RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A500 Mobile z GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa RTX A500 Mobile o aż 245% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 369 | 56 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 34 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 75.41 |
| Wydajność energetyczna | 40.42 | 23.25 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GA107S | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1537 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,700 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 98.37 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.296 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
| L1 Cache | 2 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A500 Mobile i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−226%
| 140−150
+226%
|
| 1440p | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
| 4K | 4
−200%
| 12−14
+200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.06 |
| 1440p | brak danych | 5.72 |
| 4K | brak danych | 35.75 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Far Cry 5 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Fortnite | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Valorant | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−235%
|
700−750
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Dota 2 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Fortnite | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Valorant | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Dota 2 | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Valorant | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−236%
|
400−450
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Metro Exodus | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−218%
|
500−550
+218%
|
| Valorant | 160−170
−244%
|
550−600
+244%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Valorant | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
W ten sposób RTX A500 Mobile i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 226% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 226% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.97 | 51.67 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 180 Wat |
RTX A500 Mobile ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 245.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
