RTX A2000 vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy RTX A2000 z Radeon Graphics (Ryzen 7000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A2000
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
30.47
+693%

RTX A2000 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 693% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności186725
Miejsce według popularnościnie w top-10093
Ocena efektywności kosztowej32.67brak danych
Wydajność energetyczna35.22brak danych
ArchitekturaAmpere (2020−2025)RDNA 2 (2022−2023)
KryptonimGA106Raphael
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania10 sierpnia 2021 (4 lata temu)26 września 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$449 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A2000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3328128
Częstotliwość rdzenia562 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów12,000 millionbrak danych
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)70 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami124.8brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.987 TFLOPSbrak danych
ROPs48brak danych
TMUs104brak danych
Tensor Cores104brak danych
Ray Tracing Cores26brak danych
L1 Cache3.3 MBbrak danych
L2 Cache3 MBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A2000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Długość167 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci6 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci192 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1500 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci288.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x mini-DisplayPort 1.4abrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.8brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A2000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX A2000 30.47
+693%
Graphics (Ryzen 7000) 3.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX A2000 19978
+560%
Graphics (Ryzen 7000) 3026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX A2000 76281
+552%
Graphics (Ryzen 7000) 11703

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX A2000 14934
+539%
Graphics (Ryzen 7000) 2338

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX A2000 94407
+519%
Graphics (Ryzen 7000) 15247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX A2000 561627
+252%
Graphics (Ryzen 7000) 159603

Wydajność w grach

Wyniki RTX A2000 i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
+379%
19
−379%
1440p43
+760%
5−6
−760%
4K28
+833%
3−4
−833%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.93brak danych
1440p10.44brak danych
4K16.04brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+976%
16−18
−976%
Cyberpunk 2077 70−75
+825%
8−9
−825%
Hogwarts Legacy 70−75
+711%
9−10
−711%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+644%
16−18
−644%
Counter-Strike 2 180−190
+976%
16−18
−976%
Cyberpunk 2077 70−75
+825%
8−9
−825%
Far Cry 5 108
+800%
12−14
−800%
Fortnite 140−150
+513%
24−27
−513%
Forza Horizon 4 120−130
+535%
20−22
−535%
Forza Horizon 5 121
+1000%
10−12
−1000%
Hogwarts Legacy 70−75
+711%
9−10
−711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+671%
16−18
−671%
Valorant 200−210
+265%
55−60
−265%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+644%
16−18
−644%
Counter-Strike 2 180−190
+976%
16−18
−976%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+279%
70−75
−279%
Cyberpunk 2077 70−75
+825%
8−9
−825%
Far Cry 5 98
+717%
12−14
−717%
Fortnite 140−150
+513%
24−27
−513%
Forza Horizon 4 120−130
+535%
20−22
−535%
Forza Horizon 5 106
+864%
10−12
−864%
Grand Theft Auto V 129
+892%
12−14
−892%
Hogwarts Legacy 70−75
+711%
9−10
−711%
Metro Exodus 60
+650%
8−9
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+671%
16−18
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+875%
12−14
−875%
Valorant 200−210
+265%
55−60
−265%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+644%
16−18
−644%
Cyberpunk 2077 70−75
+825%
8−9
−825%
Far Cry 5 91
+658%
12−14
−658%
Forza Horizon 4 120−130
+535%
20−22
−535%
Hogwarts Legacy 70−75
+711%
9−10
−711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+671%
16−18
−671%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+433%
12−14
−433%
Valorant 200−210
+265%
55−60
−265%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+513%
24−27
−513%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+863%
8−9
−863%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+635%
30−35
−635%
Grand Theft Auto V 58
+1350%
4−5
−1350%
Metro Exodus 34
+1033%
3−4
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+447%
30−35
−447%
Valorant 230−240
+449%
40−45
−449%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 61
+771%
7−8
−771%
Forza Horizon 4 85−90
+790%
10−11
−790%
Hogwarts Legacy 35−40
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+840%
5−6
−840%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+938%
8−9
−938%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Grand Theft Auto V 56
+250%
16−18
−250%
Hogwarts Legacy 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 20
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+700%
5−6
−700%
Valorant 190−200
+890%
20−22
−890%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 0−1
Counter-Strike 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Hogwarts Legacy 21−24
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+900%
4−5
−900%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+900%
4−5
−900%

Full HD
High

Dota 2 41
+0%
41
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 37
+0%
37
+0%

4K
Ultra

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób RTX A2000 i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:

  • RTX A2000 jest 379% szybszy w 1080p
  • RTX A2000 jest 760% szybszy w 1440p
  • RTX A2000 jest 833% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A2000 jest 8500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX A2000 wyprzedza 56 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.47 3.84
Nowość 10 sierpnia 2021 26 września 2022
Proces technologiczny 8 nm 6 nm

RTX A2000 ma 693.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Graphics (Ryzen 7000) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 616 głosów

Oceń RTX A2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 309 głosów

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat RTX A2000 lub Radeon Graphics (Ryzen 7000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.