RTX A2000 vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000), включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 142 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 34.99 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA106 | Raphael |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 26 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 128 |
| Частота ядра | 562 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 124.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 104 | нет данных |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+453%
| 17
−453%
|
| 1440p | 45
+800%
| 5−6
−800%
|
| 4K | 29
+867%
| 3−4
−867%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.78 | нет данных |
| 1440p | 9.98 | нет данных |
| 4K | 15.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+876%
|
17
−876%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Metro Exodus | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Valorant | 140−150
+1182%
|
10−12
−1182%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Dota 2 | 129
+821%
|
14
−821%
|
| Far Cry 5 | 136
+491%
|
23
−491%
|
| Fortnite | 160−170
+515%
|
24−27
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1082%
|
11
−1082%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Metro Exodus | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+405%
|
35−40
−405%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+720%
|
14−16
−720%
|
| Valorant | 140−150
+1182%
|
10−12
−1182%
|
| World of Tanks | 270−280
+277%
|
70−75
−277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+1111%
|
9
−1111%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+405%
|
35−40
−405%
|
| Valorant | 140−150
+1182%
|
10−12
−1182%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| World of Tanks | 220−230
+606%
|
30−35
−606%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Metro Exodus | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Valorant | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Dota 2 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Metro Exodus | 20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+769%
|
12−14
−769%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Fortnite | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Valorant | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX A2000 и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 453% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 800% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A2000 на 3000% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Graphics (Ryzen 7000) на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 51 тесте (84%)
- Graphics (Ryzen 7000) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 9 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.51 | 4.44 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 26 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 699.8%.
С другой стороны, преимущества Graphics (Ryzen 7000): новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Graphics (Ryzen 7000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
