RTX A2000 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa RTX A2000 o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.13 | 33.14 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA106 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $699 |
| Cena teraz | $567 (1.3x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 73% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 167 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A2000 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa RTX A2000 o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa RTX A2000 o 118% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−119%
| 208
+119%
|
| 1440p | 60−65
−127%
| 136
+127%
|
| 4K | 35−40
−137%
| 83
+137%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−122%
|
240−250
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−128%
|
190−200
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−138%
|
230−240
+138%
|
| Hitman 3 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−119%
|
300−350
+119%
|
| Metro Exodus | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−128%
|
434
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−125%
|
169
+125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−132%
|
130−140
+132%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−122%
|
240−250
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−128%
|
190−200
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−138%
|
230−240
+138%
|
| Hitman 3 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−119%
|
300−350
+119%
|
| Metro Exodus | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−125%
|
428
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−129%
|
412
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−132%
|
130−140
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−138%
|
230−240
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−119%
|
300−350
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−124%
|
381
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−123%
|
201
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−132%
|
139
+132%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
160−170
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−129%
|
183
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
| Hitman 3 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−129%
|
200−210
+129%
|
| Metro Exodus | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−121%
|
265
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−120%
|
154
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−122%
|
120−130
+122%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Hitman 3 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−122%
|
133
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−128%
|
140−150
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Metro Exodus | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
W ten sposób RTX A2000 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 119% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 127% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 137% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.61 | 77.65 |
| Nowość | 10 sierpnia 2021 | 17 stycznia 2024 |
| Koszt | $449 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
