RTX A1000 Mobile vs GeForce RTX 4060 Ti
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan RTX A1000 Mobile dengan GeForce RTX 4060 Ti, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4060 Ti mengungguli RTX A1000 Mobile dengan selisih 139% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A1000 Mobile dan GeForce RTX 4060 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 223 | 35 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 16 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 83.15 |
| Efisiensi daya | 28.54 | 25.59 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA107 | AD106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 18 Mei 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A1000 Mobile dan GeForce RTX 4060 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A1000 Mobile dan GeForce RTX 4060 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 4352 |
| Clockspeed core | 630 MHz | 2310 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1140 MHz | 2535 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 22,900 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 72.96 | 344.8 |
| Performa floating-point | 4.669 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | 64 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 34 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A1000 Mobile dan GeForce RTX 4060 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 240 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A1000 Mobile dan GeForce RTX 4060 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 176.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A1000 Mobile dan GeForce RTX 4060 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung RTX A1000 Mobile dan GeForce RTX 4060 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A1000 Mobile dan GeForce RTX 4060 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A1000 Mobile dan GeForce RTX 4060 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 67
−139%
| 160−170
+139%
|
| 1440p | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.49 |
| 1440p | tidak ada data | 6.65 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Elden Ring | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
| Metro Exodus | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Valorant | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Elden Ring | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Far Cry 5 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Fortnite | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−138%
|
190−200
+138%
|
| Valorant | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
| World of Tanks | 250−260
−133%
|
600−650
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Valorant | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Elden Ring | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| World of Tanks | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Metro Exodus | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Valorant | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Elden Ring | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Fortnite | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Valorant | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Beginilah cara RTX A1000 Mobile dan RTX 4060 Ti bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4060 Ti adalah 139% lebih cepat di 1080p
- RTX 4060 Ti adalah 122% lebih cepat di 1440p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.82 | 59.33 |
| Kebaruan | 30 Maret 2022 | 18 Mei 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 160 Watt |
RTX A1000 Mobile memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4060 Ti memiliki skor performa agregat 139% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A1000 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A1000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4060 Ti untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A1000 Mobile dan GeForce RTX 4060 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
