RTX 6000 Ada Generation対NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
累積業績評価
RTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX PRO 6000 BlackwellはRTX 6000 Ada Generationをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。
内容
主な内容
RTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 22 | 12 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.22 | 2.21 |
| 電力効率 | 16.87 | 9.45 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | AD102 | GB202 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 3 １２月 2022(2年 前) | 18 ３月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $6,799 | $8,565 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 6000 Ada GenerationはRTX PRO 6000 Blackwellより46%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 18176 | 24064 |
| コア周波数 | 915 MHz | 1590 MHz |
| Boost周波数 | 2505 MHz | 2617 MHz |
| トランジスタの数 | 76,300 million | 92,200 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 600 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1,423 | 1,968 |
| 浮動小数点性能 | 91.06 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 568 | 752 |
| Tensor Cores | 568 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 188 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 304 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
RTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 96 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 512 Bit |
| メモリー周波数 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 960.0 ギガバイト/s | 1.79 テラバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
RTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
APIとSDKの互換性
RTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationおよびRTX PRO 6000 Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 183
−9.3%
| 200−210
+9.3%
|
| 1440p | 160
−6.3%
| 170−180
+6.3%
|
| 4K | 109
−10.1%
| 120−130
+10.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 37.15
+15.3%
| 42.83
−15.3%
|
| 1440p | 42.49
+18.6%
| 50.38
−18.6%
|
| 4K | 62.38
+14.4%
| 71.38
−14.4%
|
- RTX 6000 Ada Generationのフレーム単価は1080pの方が15%低い。
- RTX 6000 Ada Generationのフレーム単価は1440pの方が19%低い。
- RTX 6000 Ada Generationのフレーム単価は4Kの方が14%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| Metro Exodus | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
−2.2%
|
500−550
+2.2%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Sons of the Forest | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
−11.5%
|
290−300
+11.5%
|
| Valorant | 350−400
−2.8%
|
400−450
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Metro Exodus | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−9.6%
|
240−250
+9.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
これが人気ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellの競争である：
- RTX PRO 6000 Blackwellは1080pでは9%速い。
- RTX PRO 6000 Blackwellは1440pでは6%速い。
- RTX PRO 6000 Blackwellは4Kでは10%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 66.36 | 74.36 |
| ノベルティ | 3 １２月 2022 | 18 ３月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 96 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 600 ワット |
RTX 6000 Ada Generationは100%消費電力が低い。
一方、RTX PRO 6000 Blackwellは 12.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。
RTX PRO 6000 Blackwellは、パフォーマンステストでRTX 6000 Ada Generationを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
