RTX 6000 Ada Generation対NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell

VS

累積業績評価

RTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
66.36
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 ギガバイト GDDR7,600 Watt
74.36
+12.1%

RTX PRO 6000 BlackwellはRTX 6000 Ada Generationをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

RTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2212
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.222.21
電力効率16.879.45
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームAD102GB202
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日3 12月 2022(2年 前)18 3月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$6,799 $8,565

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000 Ada GenerationはRTX PRO 6000 Blackwellより46%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1817624064
コア周波数915 MHz1590 MHz
Boost周波数2505 MHz2617 MHz
トランジスタの数76,300 million92,200 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)300 Watt600 Watt
テクスチャリングの速度1,4231,968
浮動小数点性能91.06 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs192192
TMUs568752
Tensor Cores568752
Ray Tracing Cores142188

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ267 mm304 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 16-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR7
最大メモリー容量48 ギガバイト96 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit512 Bit
メモリー周波数2500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅960.0 ギガバイト/s1.79 テラバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

RTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 2.1b

APIとSDKの互換性

RTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 BlackwellにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.912.0
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 6000 Ada Generation 66.36
RTX PRO 6000 Blackwell 74.36
+12.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 6000 Ada Generation 28110
RTX PRO 6000 Blackwell 31498
+12.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationおよびRTX PRO 6000 Blackwellのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD183
−9.3%
200−210
+9.3%
1440p160
−6.3%
170−180
+6.3%
4K109
−10.1%
120−130
+10.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p37.15
+15.3%
42.83
−15.3%
1440p42.49
+18.6%
50.38
−18.6%
4K62.38
+14.4%
71.38
−14.4%
  • RTX 6000 Ada Generationのフレーム単価は1080pの方が15%低い。
  • RTX 6000 Ada Generationのフレーム単価は1440pの方が19%低い。
  • RTX 6000 Ada Generationのフレーム単価は4Kの方が14%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
−11.5%
350−400
+11.5%
Cyberpunk 2077 170−180
−11.1%
190−200
+11.1%
Sons of the Forest 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 170−180
−11.7%
200−210
+11.7%
Counter-Strike 2 300−350
−11.5%
350−400
+11.5%
Cyberpunk 2077 170−180
−11.1%
190−200
+11.1%
Far Cry 5 130
−7.7%
140−150
+7.7%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 270−280
−11.1%
300−310
+11.1%
Forza Horizon 5 190−200
−10.6%
220−230
+10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Sons of the Forest 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Valorant 350−400
−2.8%
400−450
+2.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 170−180
−11.7%
200−210
+11.7%
Counter-Strike 2 300−350
−11.5%
350−400
+11.5%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−7.1%
300−310
+7.1%
Cyberpunk 2077 170−180
−11.1%
190−200
+11.1%
Far Cry 5 126
−11.1%
140−150
+11.1%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 270−280
−11.1%
300−310
+11.1%
Forza Horizon 5 190−200
−10.6%
220−230
+10.6%
Grand Theft Auto V 170−180
−11.8%
190−200
+11.8%
Metro Exodus 114
−5.3%
120−130
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Sons of the Forest 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
−2.2%
500−550
+2.2%
Valorant 350−400
−2.8%
400−450
+2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
−11.7%
200−210
+11.7%
Cyberpunk 2077 170−180
−11.1%
190−200
+11.1%
Far Cry 5 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Forza Horizon 4 270−280
−11.1%
300−310
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Sons of the Forest 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
−11.5%
290−300
+11.5%
Valorant 350−400
−2.8%
400−450
+2.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 200−210
−10.6%
230−240
+10.6%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
−6.6%
550−600
+6.6%
Grand Theft Auto V 140−150
−11.9%
160−170
+11.9%
Metro Exodus 95
−5.3%
100−105
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 450−500
−3.1%
500−550
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
−9.2%
190−200
+9.2%
Cyberpunk 2077 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Far Cry 5 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Forza Horizon 4 230−240
−10.6%
260−270
+10.6%
Sons of the Forest 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
−9.6%
240−250
+9.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
−6%
160−170
+6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
−9.1%
180−190
+9.1%
Metro Exodus 90
−11.1%
100−105
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−8.7%
200−210
+8.7%
Valorant 300−350
−5.7%
350−400
+5.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−9.4%
140−150
+9.4%
Counter-Strike 2 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Far Cry 5 115
−4.3%
120−130
+4.3%
Forza Horizon 4 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Sons of the Forest 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%

これが人気ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationとRTX PRO 6000 Blackwellの競争である:

  • RTX PRO 6000 Blackwellは1080pでは9%速い。
  • RTX PRO 6000 Blackwellは1440pでは6%速い。
  • RTX PRO 6000 Blackwellは4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 66.36 74.36
ノベルティ 3 12月 2022 18 3月 2025
最大メモリー容量 48 ギガバイト 96 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 600 ワット

RTX 6000 Ada Generationは100%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 6000 Blackwellは 12.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

RTX PRO 6000 Blackwellは、パフォーマンステストでRTX 6000 Ada Generationを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 119 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 票

1から5のスケールでRTX PRO 6000 Blackwellを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX 6000 Ada GenerationやRTX PRO 6000 Blackwellに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。