Quadro T2000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 107% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 289 | 121 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19P-Q3 MAX-Q | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 / 1200 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 / 1620 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 - 40 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.7 | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 107% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 107% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 96% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 197% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 208% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 232% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 579% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 293% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 41% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 572% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro T2000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 61% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 74% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 237% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 70% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 147% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−102%
| 117
+102%
|
| 1440p | 26
−196%
| 77
+196%
|
| 4K | 38
−28.9%
| 49
+28.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−153%
|
119
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−205%
|
189
+205%
|
| Hitman 3 | 50−55
−190%
|
148
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−150%
|
140
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−162%
|
89
+162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−123%
|
134
+123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−143%
|
114
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−203%
|
188
+203%
|
| Hitman 3 | 50−55
−171%
|
138
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Metro Exodus | 33
−194%
|
97
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−169%
|
121
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−170%
|
170
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−121%
|
75
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
126
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−92%
|
96
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−169%
|
167
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−185%
|
94
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| Hitman 3 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| Metro Exodus | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−287%
|
89
+287%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Hitman 3 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−215%
|
63
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
W ten sposób T2000 Max-Q i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest o 102% szybszy niż T2000 Max-Q w 1080p.
- RTX 3070 Mobile jest o 196% szybszy niż T2000 Max-Q w 1440p.
- RTX 3070 Mobile jest o 28.9% szybszy niż T2000 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 633% szybszy niż T2000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył T2000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.90 | 37.11 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
