Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa T1000 Max-Q o aż 387% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 335 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 55.38 |
| Wydajność energetyczna | 23.58 | 19.16 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−398%
| 224
+398%
|
| 1440p | 27−30
−393%
| 133
+393%
|
| 4K | 18−20
−389%
| 88
+389%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.34 |
| 1440p | brak danych | 5.63 |
| 4K | brak danych | 8.51 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−256%
|
300−350
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−613%
|
221
+613%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−256%
|
300−350
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−493%
|
326
+493%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−385%
|
300−350
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−327%
|
220−230
+327%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−539%
|
198
+539%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Valorant | 130−140
−286%
|
500−550
+286%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−256%
|
300−350
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
| Dota 2 | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−464%
|
310
+464%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−385%
|
300−350
+385%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−327%
|
220−230
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−181%
|
170−180
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−474%
|
178
+474%
|
| Metro Exodus | 30−35
−609%
|
241
+609%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1102%
|
529
+1102%
|
| Valorant | 130−140
−286%
|
500−550
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−497%
|
200−210
+497%
|
| Dota 2 | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−435%
|
294
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−385%
|
300−350
+385%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−459%
|
246
+459%
|
| Valorant | 130−140
−286%
|
500−550
+286%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−673%
|
250−260
+673%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−330%
|
500−550
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Metro Exodus | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−198%
|
450−500
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−578%
|
251
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−620%
|
290−300
+620%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−681%
|
203
+681%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−517%
|
180−190
+517%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Metro Exodus | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−726%
|
190
+726%
|
| Valorant | 90−95
−265%
|
300−350
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Dota 2 | 55−60
−383%
|
280−290
+383%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−824%
|
260−270
+824%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 398% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 393% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 389% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 Ti jest 1102% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.47 | 80.16 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
T1000 Max-Q ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 386.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
