Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3080 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z GeForce RTX 3080 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa T1000 Max-Q o aż 302% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 27.33 |
| Wydajność energetyczna | 24.56 | 14.08 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | TU117 | GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 31 maja 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 56 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
| L1 Cache | 896 KB | 10 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1188 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−330%
| 215
+330%
|
| 1440p | 35−40
−311%
| 144
+311%
|
| 4K | 21−24
−357%
| 96
+357%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.58 |
| 1440p | brak danych | 8.33 |
| 4K | brak danych | 12.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−235%
|
300−350
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−544%
|
219
+544%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−152%
|
170−180
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−235%
|
300−350
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−441%
|
184
+441%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−292%
|
208
+292%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−282%
|
250−260
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−292%
|
200
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Valorant | 130−140
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−152%
|
170−180
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−235%
|
300−350
+235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−371%
|
160
+371%
|
| Dota 2 | 95−100
−136%
|
234
+136%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−274%
|
198
+274%
|
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−282%
|
250−260
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−269%
|
188
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−185%
|
174
+185%
|
| Metro Exodus | 30−35
−406%
|
172
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−745%
|
372
+745%
|
| Valorant | 130−140
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−184%
|
196
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Dota 2 | 95−100
−119%
|
217
+119%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−83.3%
|
120−130
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−251%
|
186
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−282%
|
250−260
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−311%
|
181
+311%
|
| Valorant | 130−140
−198%
|
388
+198%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−236%
|
300−350
+236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−322%
|
500−550
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−467%
|
153
+467%
|
| Metro Exodus | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−317%
|
192
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−389%
|
176
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
| Metro Exodus | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−561%
|
152
+561%
|
| Valorant | 90−95
−262%
|
300−350
+262%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Dota 2 | 55−60
−264%
|
211
+264%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RTX 3080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 330% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 311% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 357% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 Ti jest 745% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.92 | 63.92 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 350 Wat |
T1000 Max-Q ma 600% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3080 Ti ma 301.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
