Quadro RTX A6000 vs CMP 30HX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX A6000 i CMP 30HX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX A6000
2020
48 GB GDDR6, 300 Watt
58.56
+178%

RTX A6000 przewyższa CMP 30HX o aż 178% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i CMP 30HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności37255
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.2921.46
Wydajność energetyczna13.5211.68
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
KryptonimGA102TU116
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania5 października 2020 (4 lata temu)25 lutego 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$4,649 $799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

CMP 30HX ma 109% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i CMP 30HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i CMP 30HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących107521408
Częstotliwość rdzenia1410 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1800 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów28,300 million6,600 million
Proces technologiczny8 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)300 Watt125 Watt
Szybkość wypełniania teksturami604.8157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa38.71 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs11248
TMUs33688
Tensor Cores336brak danych
Ray Tracing Cores84brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i CMP 30HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x4
Długość267 mm229 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania8-pin EPS1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i CMP 30HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci48 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci768.0 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i CMP 30HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPort 1.4aNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i CMP 30HX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA8.67.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i CMP 30HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A6000 58.56
+178%
CMP 30HX 21.08

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A6000 22600
+178%
CMP 30HX 8135

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX A6000 i CMP 30HX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD174
+190%
60−65
−190%
1440p135
+200%
45−50
−200%
4K109
+211%
35−40
−211%

Koszt jednej klatki, $

1080p26.7213.32
1440p34.4417.76
4K42.6522.83

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+208%
24−27
−208%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+193%
30−33
−193%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+200%
24−27
−200%
Battlefield 5 130−140
+196%
45−50
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+180%
30−33
−180%
Cyberpunk 2077 70−75
+208%
24−27
−208%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry New Dawn 100−110
+191%
35−40
−191%
Forza Horizon 4 190−200
+181%
70−75
−181%
Hitman 3 85−90
+197%
30−33
−197%
Horizon Zero Dawn 170−180
+185%
60−65
−185%
Metro Exodus 130−140
+191%
45−50
−191%
Red Dead Redemption 2 95−100
+217%
30−33
−217%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+180%
55−60
−180%
Watch Dogs: Legion 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+193%
30−33
−193%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+200%
24−27
−200%
Battlefield 5 130−140
+196%
45−50
−196%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+180%
30−33
−180%
Cyberpunk 2077 70−75
+208%
24−27
−208%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry New Dawn 100−110
+191%
35−40
−191%
Forza Horizon 4 190−200
+181%
70−75
−181%
Hitman 3 85−90
+197%
30−33
−197%
Horizon Zero Dawn 170−180
+185%
60−65
−185%
Metro Exodus 130−140
+191%
45−50
−191%
Red Dead Redemption 2 95−100
+217%
30−33
−217%
Shadow of the Tomb Raider 293
+193%
100−105
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+187%
30−33
−187%
Watch Dogs: Legion 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+193%
30−33
−193%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+200%
24−27
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+180%
30−33
−180%
Cyberpunk 2077 70−75
+208%
24−27
−208%
Far Cry 5 85−90
+197%
30−33
−197%
Forza Horizon 4 190−200
+181%
70−75
−181%
Hitman 3 85−90
+197%
30−33
−197%
Horizon Zero Dawn 224
+180%
80−85
−180%
Shadow of the Tomb Raider 288
+188%
100−105
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+200%
60−65
−200%
Watch Dogs: Legion 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+217%
30−33
−217%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+200%
27−30
−200%
Far Cry New Dawn 60−65
+205%
21−24
−205%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+181%
16−18
−181%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+188%
16−18
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+206%
16−18
−206%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 230−240
+188%
80−85
−188%
Hitman 3 55−60
+206%
18−20
−206%
Horizon Zero Dawn 210
+180%
75−80
−180%
Metro Exodus 63
+200%
21−24
−200%
Shadow of the Tomb Raider 247
+191%
85−90
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+195%
21−24
−195%
Watch Dogs: Legion 190−200
+183%
70−75
−183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+200%
24−27
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Far Cry New Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Hitman 3 30−35
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 180−190
+189%
65−70
−189%
Metro Exodus 50−55
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+192%
50−55
−192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+190%
10−11
−190%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+200%
9−10
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+200%
9−10
−200%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 55−60
+222%
18−20
−222%
Shadow of the Tomb Raider 149
+198%
50−55
−198%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+208%
12−14
−208%

W ten sposób RTX A6000 i CMP 30HX konkurują w popularnych grach:

  • RTX A6000 jest 190% szybszy w 1080p
  • RTX A6000 jest 200% szybszy w 1440p
  • RTX A6000 jest 211% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 58.56 21.08
Nowość 5 października 2020 25 lutego 2021
Maksymalna ilość pamięci 48 GB 6 GB
Proces technologiczny 8 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 300 Wat 125 Wat

RTX A6000 ma 177.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, CMP 30HX ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 140% niższe zużycie energii.

Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 30HX.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i CMP 30HX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 460 głosów

Oceń Quadro RTX A6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 głosów

Oceń CMP 30HX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro RTX A6000 lub CMP 30HX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.