Quadro RTX A6000 vs CMP 30HX
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro RTX A6000 dan CMP 30HX, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A6000 mengungguli CMP 30HX dengan selisih 178% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX A6000 dan CMP 30HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 37 | 257 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 10.30 | 21.33 |
Efisiensi daya | 13.62 | 11.76 |
Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | GA102 | TU116 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 5 Oktober 2020 (4 tahun lalu) | 25 Februari 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $4,649 | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
CMP 30HX memiliki 107% nilai uang yang lebih baik daripada RTX A6000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX A6000 dan CMP 30HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX A6000 dan CMP 30HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | 1408 |
Clockspeed core | 1410 MHz | 1530 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1800 MHz | 1785 MHz |
Jumlah transistor | 28,300 million | 6,600 million |
Proses teknologi | 8 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 125 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 604.8 | 157.1 |
Performa floating-point | 38.71 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 336 | 88 |
Tensor Cores | 336 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 84 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX A6000 dan CMP 30HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Panjang | 267 mm | 229 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX A6000 dan CMP 30HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 48 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 2000 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 768.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX A6000 dan CMP 30HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX A6000 dan CMP 30HX, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX A6000 dan CMP 30HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX A6000 dan CMP 30HX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 176
+193%
| 60−65
−193%
|
1440p | 135
+200%
| 45−50
−200%
|
4K | 117
+193%
| 40−45
−193%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 26.41 | 13.32 |
1440p | 34.44 | 17.76 |
4K | 39.74 | 19.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Battlefield 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
Hitman 3 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
Metro Exodus | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Battlefield 5 | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
Hitman 3 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
Metro Exodus | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+193%
|
100−105
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
Hitman 3 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+180%
|
80−85
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+188%
|
100−105
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+188%
|
80−85
−188%
|
Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+180%
|
75−80
−180%
|
Metro Exodus | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+191%
|
85−90
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Hitman 3 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+189%
|
65−70
−189%
|
Metro Exodus | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+198%
|
50−55
−198%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Beginilah cara RTX A6000 dan CMP 30HX bersaing dalam permainan populer:
- RTX A6000 adalah 193% lebih cepat di 1080p
- RTX A6000 adalah 200% lebih cepat di 1440p
- RTX A6000 adalah 193% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 58.63 | 21.09 |
Kebaruan | 5 Oktober 2020 | 25 Februari 2021 |
Jumlah maksimum memori | 48 GB | 6 GB |
Proses teknologi | 8 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 125 Watt |
RTX A6000 memiliki skor performa agregat 178% lebih tinggi, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, CMP 30HX memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki konsumsi daya 140% lebih rendah.
Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan CMP 30HX dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX A6000 dan CMP 30HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.