Quadro RTX 5000 vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 z Radeon RX 6950 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6950 XT przewyższa RTX 5000 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.29 | 22.74 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | TU104 | Navi |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,299 | $1,099 |
| Cena teraz | $1540 (0.7x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1620 MHz | 1925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 2324 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 335 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 743.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa Quadro RTX 5000 o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa Quadro RTX 5000 o 77% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−78.3%
| 214
+78.3%
|
| 1440p | 75−80
−80%
| 135
+80%
|
| 4K | 45−50
−91.1%
| 86
+91.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
| Hitman 3 | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 450
−66.7%
|
750−800
+66.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500
−70%
|
850−900
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
| Hitman 3 | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−61.3%
|
500−550
+61.3%
|
| Metro Exodus | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
−69.7%
|
750−800
+69.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−72.9%
|
650−700
+72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
−73%
|
550−600
+73%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
−76.8%
|
700−750
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−74.7%
|
290−300
+74.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Far Cry 5 | 163
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
−76.5%
|
450−500
+76.5%
|
| Metro Exodus | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−73.6%
|
250−260
+73.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Metro Exodus | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
W ten sposób RTX 5000 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 78% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 80% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 91% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.37 | 73.27 |
| Nowość | 13 sierpnia 2018 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $2299 | $1099 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
