Quadro RTX 5000 (mobilna) vs NVS 810

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 (Laptop) i NVS 810, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	180	827
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	22.80	3.22
Architektura	Turing (2018−2022)	Maxwell (2014−2017)
Kryptonim	TU104	GM107
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	27 maja 2019 (6 lat temu)	4 listopada 2015 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 5000 (Laptop) i NVS 810: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 (Laptop) i NVS 810, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3072	512 ×2
Częstotliwość rdzenia	1035 MHz	902 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1545 MHz	1033 MHz
Ilość tranzystorów	13,600 million	1,870 million
Proces technologiczny	12 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	110 Watt	68 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	296.6	33.06 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	9.492 TFLOPS	1.058 TFLOPS ×2
ROPs	64	16 ×2
TMUs	192	32 ×2
Tensor Cores	384	brak danych
Ray Tracing Cores	48	brak danych
L1 Cache	3 MB	256 KB
L2 Cache	4 MB	1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 (Laptop) i NVS 810 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	brak danych	198 mm
Grubość	brak danych	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 (Laptop) i NVS 810: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	DDR3
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	2 GB ×2
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	64 Bit ×2
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	900 MHz
Przepustowość pamięci	448.0 GB/s	14.4 GB/s ×2
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 (Laptop) i NVS 810. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	8x mini-DisplayPort
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 (Laptop) i NVS 810 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 (Laptop) i NVS 810, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (11_0)
Model cieniujący	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	5.0
DLSS	+	-

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 5000 (mobilna) i NVS 810 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	132 +1220%	10−12 −1220%
1440p	84 +1100%	7−8 −1100%
4K	54 +1250%	4−5 −1250%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +1063%	16−18 −1063%
Cyberpunk 2077	75−80 +1150%	6−7 −1150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	165 +1079%	14−16 −1079%
Counter-Strike 2	180−190 +1063%	16−18 −1063%
Cyberpunk 2077	75−80 +1150%	6−7 −1150%
Escape from Tarkov	121 +1110%	10−11 −1110%
Far Cry 5	128 +1180%	10−11 −1180%
Fortnite	140−150 +1133%	12−14 −1133%
Forza Horizon 4	120−130 +1180%	10−11 −1180%
Forza Horizon 5	100−110 +1067%	9−10 −1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1230%	10−11 −1230%
Valorant	200−210 +1169%	16−18 −1169%

Full HD
High

Battlefield 5	162 +1057%	14−16 −1057%
Counter-Strike 2	180−190 +1063%	16−18 −1063%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1054%	24−27 −1054%
Cyberpunk 2077	75−80 +1150%	6−7 −1150%
Dota 2	98 +1125%	8−9 −1125%
Escape from Tarkov	120 +1100%	10−11 −1100%
Far Cry 5	123 +1130%	10−11 −1130%
Fortnite	140−150 +1133%	12−14 −1133%
Forza Horizon 4	120−130 +1180%	10−11 −1180%
Forza Horizon 5	100−110 +1067%	9−10 −1067%
Grand Theft Auto V	110−120 +1167%	9−10 −1167%
Metro Exodus	99 +1138%	8−9 −1138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1230%	10−11 −1230%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +1193%	14−16 −1193%
Valorant	200−210 +1169%	16−18 −1169%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	152 +1167%	12−14 −1167%
Cyberpunk 2077	75−80 +1150%	6−7 −1150%
Dota 2	92 +1050%	8−9 −1050%
Escape from Tarkov	111 +1133%	9−10 −1133%
Far Cry 5	115 +1050%	10−11 −1050%
Forza Horizon 4	120−130 +1180%	10−11 −1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1230%	10−11 −1230%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +1150%	8−9 −1150%
Valorant	181 +1193%	14−16 −1193%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+1133%

12−14

−1133%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +1217%	6−7 −1217%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1183%	18−20 −1183%
Grand Theft Auto V	65−70 +1220%	5−6 −1220%
Metro Exodus	59 +1080%	5−6 −1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1150%	14−16 −1150%
Valorant	230−240 +1222%	18−20 −1222%

1440p
Ultra

Battlefield 5	124 +1140%	10−11 −1140%
Cyberpunk 2077	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Escape from Tarkov	107 +1089%	9−10 −1089%
Far Cry 5	102 +1175%	8−9 −1175%
Forza Horizon 4	90−95 +1186%	7−8 −1186%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1080%	5−6 −1080%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+1114%

7−8

−1114%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Grand Theft Auto V	65−70 +1260%	5−6 −1260%
Metro Exodus	37 +1133%	3−4 −1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +1083%	6−7 −1083%
Valorant	200−210 +1156%	16−18 −1156%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +1117%	6−7 −1117%
Counter-Strike 2	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	100−105 +1150%	8−9 −1150%
Escape from Tarkov	54 +1250%	4−5 −1250%
Far Cry 5	56 +1300%	4−5 −1300%
Forza Horizon 4	60−65 +1100%	5−6 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1267%	3−4 −1267%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+1233%

3−4

−1233%

W ten sposób RTX 5000 (mobilna) i NVS 810 konkurują w popularnych grach:

RTX 5000 (mobilna) jest 1220% szybszy w 1080p
RTX 5000 (mobilna) jest 1100% szybszy w 1440p
RTX 5000 (mobilna) jest 1250% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	32.65	2.85
Nowość	27 maja 2019	4 listopada 2015
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	2 GB
Proces technologiczny	12 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	110 Wat	68 Wat

RTX 5000 (mobilna) ma 1045.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, NVS 810 ma 61.8% niższe zużycie energii.

Model Quadro RTX 5000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 810.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a NVS 810 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro RTX 5000 (mobilna)

NVS 810

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro RTX 5000 (mobilna)

Radeon Pro Vega 64X

NVS 810

Tesla M2070-Q

Quadro RTX 5000 (mobilna)

Quadro RTX 4000 (mobilna)

FX 1700 Mac Edition

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 52 głosy

Oceń Quadro RTX 5000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

3.3 8 głosów

Oceń NVS 810 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro RTX 5000 (mobilna) lub NVS 810, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: