Quadro RTX 5000 Max-Q vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.55 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N19E-Q5 MAX-Q | Phoenix |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $2130 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 930 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 - 1455 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 259.2 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 92% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 113% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 30% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 149% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 35% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 91% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 59% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 152% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 232% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 113% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 123% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
+192%
| 36
−192%
|
| 1440p | 65
+210%
| 21
−210%
|
| 4K | 42
+200%
| 14
−200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Hitman 3 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+63.6%
|
99
−63.6%
|
| Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+84.4%
|
64
−84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+107%
|
41
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24
−154%
|
| Far Cry 5 | 79
+155%
|
31
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+114%
|
21
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Hitman 3 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+78.2%
|
78
−78.2%
|
| Metro Exodus | 89
+117%
|
41
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+215%
|
46
−215%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+127%
|
33
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+77%
|
60−65
−77%
|
| Horizon Zero Dawn | 108
+100%
|
54
−100%
|
| Metro Exodus | 84
+115%
|
39
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+186%
|
29
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+183%
|
18
−183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+192%
|
35−40
−192%
|
| Hitman 3 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 74
+174%
|
27
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+124%
|
35−40
−124%
|
| Metro Exodus | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+163%
|
32
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 57
+119%
|
26
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+233%
|
15
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Battlefield 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Metro Exodus | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
W ten sposób RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q jest 192% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Max-Q jest 210% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Max-Q jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q jest 267% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5000 Max-Q przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.29 | 18.37 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 54 Wat |
Model Quadro RTX 5000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 Max-Q i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
