Quadro RTX 4000 vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 z Radeon 760M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 przewyższa Radeon 760M o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 325 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 28.81 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | TU104 | Phoenix |
Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 13 listopada 2018 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Cena teraz | $974 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1005 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2800 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 67.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 13000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 przewyższa Radeon 760M o 160% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 przewyższa Radeon 760M o 160% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 80−85
+158%
| 31
−158%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Battlefield 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
Far Cry 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+150%
|
70−75
−150%
|
Hitman 3 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
Metro Exodus | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+155%
|
51
−155%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Battlefield 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
Far Cry 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+138%
|
40−45
−138%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+150%
|
70−75
−150%
|
Hitman 3 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
Metro Exodus | 130−140
+155%
|
50−55
−155%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+150%
|
44
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+150%
|
36
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Far Cry 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+150%
|
70−75
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+157%
|
37
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+145%
|
45−50
−145%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+156%
|
40−45
−156%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
Hitman 3 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
Metro Exodus | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Metro Exodus | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
W ten sposób RTX 4000 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 jest 158% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.86 | 15.32 |
Nowość | 13 listopada 2018 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 54 Wat |
Model Quadro RTX 4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.