Quadro P620 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro P620 o 317% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 437 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Stosunek jakości do ceny | 20.74 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP107 | GN21-X2 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $170 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P620 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1177 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1442 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.33 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,490 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P620 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 80.13 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P620 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro P620 o 317% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro P620 o 241% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro P620 o 420% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro P620 o 378% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro P620 o 350% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro P620 o 78% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P620 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 48
−110%
| 101
+110%
|
| 1440p | 12−14
−342%
| 53
+342%
|
| 4K | 7−8
−357%
| 32
+357%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Hitman 3 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−688%
|
126
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Hitman 3 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Metro Exodus | 17
−400%
|
85
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−731%
|
108
+731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−388%
|
156
+388%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−371%
|
80
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Hitman 3 | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
W ten sposób Quadro P620 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest o 110% szybszy niż Quadro P620 w 1080p.
- RTX 4050 Mobile jest o 342% szybszy niż Quadro P620 w 1440p.
- RTX 4050 Mobile jest o 357% szybszy niż Quadro P620 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 1700% szybszy niż Quadro P620.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył Quadro P620 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.37 | 39.10 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P620 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
