Quadro P600 vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o aż 782% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 467 | 12 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.32 | 25.38 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | GP107 | Navi 31 XT |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 listopada 2017 (6 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $178 | $899 |
Cena teraz | $207 (1.2x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 172% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P600 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 5376 |
Częstotliwość rdzenia | 1430 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 315 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 37.37 | 804.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,117 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P600 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | 276 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 320 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64.13 GB/s | 800.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P600 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 782% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 782% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 1530% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 1460% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 797% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 1669% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 202% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 830% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 400% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 889% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 1109% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 322% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P600 o 2186% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro P600 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 43
−379%
| 206
+379%
|
1440p | 14−16
−886%
| 138
+886%
|
4K | 10−12
−820%
| 92
+820%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1723%
|
237
+1723%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
Battlefield 5 | 24−27
−827%
|
240−250
+827%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1531%
|
212
+1531%
|
Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−671%
|
180−190
+671%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1208%
|
484
+1208%
|
Metro Exodus | 24−27
−484%
|
140−150
+484%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−2131%
|
580
+2131%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
Battlefield 5 | 24−27
−827%
|
240−250
+827%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1362%
|
190
+1362%
|
Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−671%
|
180−190
+671%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−754%
|
300−350
+754%
|
Metro Exodus | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1792%
|
492
+1792%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1832%
|
483
+1832%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1277%
|
179
+1277%
|
Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−846%
|
350
+846%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1531%
|
424
+1531%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1793%
|
265
+1793%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1133%
|
180−190
+1133%
|
Hitman 3 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1439%
|
277
+1439%
|
Metro Exodus | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3511%
|
325
+3511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Hitman 3 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
Metro Exodus | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
W ten sposób Quadro P600 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 379% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 886% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 820% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 5900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył Quadro P600 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.47 | 74.72 |
Nowość | 14 listopada 2017 | 3 listopada 2022 |
Koszt | $178 | $899 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P600 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.