Quadro P5200 vs GeForce RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 przewyższa P5200 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 192 | 136 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
| Wydajność energetyczna | 21.17 | 25.58 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP104 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 4050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−16.7%
| 140−150
+16.7%
|
| 4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Fortnite | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| Valorant | 180−190
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Fortnite | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Metro Exodus | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Valorant | 180−190
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Valorant | 180−190
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 220−230
−20.5%
|
270−280
+20.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Valorant | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 jest 17% szybszy w 1080p
- RTX 4050 jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.76 | 32.33 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Quadro P5200 ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 20.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
