Quadro P5200 vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P5200 o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 27 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.42 | 24.56 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP104 | Ampere GA104 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Cena teraz | $3894 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 618% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 1575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 290 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 339.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 608.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 92% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 98% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 83% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 104% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 96% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 93% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti o 103% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti o 1348% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti o 41% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 3070 Ti o 115% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Quadro P5200 o 156% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 124
−47.6%
| 183
+47.6%
|
1440p | 50−55
−110%
| 105
+110%
|
4K | 58
−19%
| 69
+19%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
174
+222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−87.5%
|
190−200
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−156%
|
138
+156%
|
Far Cry 5 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−59%
|
130−140
+59%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−80.8%
|
170−180
+80.8%
|
Hitman 3 | 75−80
−78.5%
|
140−150
+78.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−275%
|
427
+275%
|
Metro Exodus | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−286%
|
398
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−87.5%
|
190−200
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
Far Cry 5 | 70−75
−114%
|
150
+114%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−80.8%
|
170−180
+80.8%
|
Hitman 3 | 75−80
−78.5%
|
140−150
+78.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−209%
|
352
+209%
|
Metro Exodus | 85−90
−90.8%
|
166
+90.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−606%
|
254
+606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−147%
|
292
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−106%
|
111
+106%
|
Far Cry 5 | 70−75
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−80.8%
|
170−180
+80.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−113%
|
243
+113%
|
Metro Exodus | 85−90
−70.1%
|
148
+70.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−126%
|
147
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−127%
|
130−140
+127%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
Far Cry 5 | 55−60
−168%
|
150
+168%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−175%
|
184
+175%
|
Metro Exodus | 60−65
−121%
|
135
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−177%
|
205
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
−135%
|
127
+135%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
Hitman 3 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−181%
|
73
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−137%
|
109
+137%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
95−100
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−176%
|
105
+176%
|
Metro Exodus | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 48% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 110% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 19% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Ti jest 606% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.83 | 61.18 |
Nowość | 11 stycznia 2017 | 31 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.