Quadro P5200 vs FirePro W4190M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P5200 i FirePro W4190M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
28.16
+909%

P5200 przewyższa W4190M o aż 909% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i FirePro W4190M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności217817
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna21.46brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimGP104Opal
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)12 listopada 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5200 i FirePro W4190M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i FirePro W4190M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560384
Częstotliwość rdzenia1556 MHz825 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1746 MHz900 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million950 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)100 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami279.421.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.94 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs648
TMUs16024

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i FirePro W4190M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i FirePro W4190M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci16 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci230.4 GB/s64 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i FirePro W4190M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i FirePro W4190M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+
Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i FirePro W4190M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5200 i FirePro W4190M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5200 28.16
+909%
W4190M 2.79

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5200 11800
+910%
W4190M 1168

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P5200 25100
+968%
W4190M 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P5200 18467
+958%
W4190M 1745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
+763%
W4190M 12317

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P5200 39547
+666%
W4190M 5166

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+783%
W4190M 17

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+569%
W4190M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+984%
W4190M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+947%
W4190M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+1396%
W4190M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+891%
W4190M 8

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+891%
W4190M 8

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

Quadro P5200 146
+783%
W4190M 17

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+947%
W4190M 18

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+569%
W4190M 31

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+984%
W4190M 20

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+1396%
W4190M 5

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5200 i FirePro W4190M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD120
+991%
11
−991%
4K48
+1100%
4−5
−1100%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+1700%
9−10
−1700%
Cyberpunk 2077 60−65
+967%
6−7
−967%
Sons of the Forest 60−65
+6000%
1−2
−6000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+980%
10−11
−980%
Counter-Strike 2 160−170
+1700%
9−10
−1700%
Cyberpunk 2077 60−65
+967%
6−7
−967%
Far Cry 5 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Fortnite 130−140
+793%
14−16
−793%
Forza Horizon 4 110−120
+700%
14−16
−700%
Forza Horizon 5 90−95
+1400%
6−7
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+777%
12−14
−777%
Sons of the Forest 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Valorant 180−190
+311%
45−50
−311%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+980%
10−11
−980%
Counter-Strike 2 160−170
+1700%
9−10
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+404%
50−55
−404%
Cyberpunk 2077 60−65
+967%
6−7
−967%
Dota 2 130−140
+371%
27−30
−371%
Far Cry 5 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Fortnite 130−140
+793%
14−16
−793%
Forza Horizon 4 110−120
+700%
14−16
−700%
Forza Horizon 5 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Grand Theft Auto V 100−110
+742%
12
−742%
Metro Exodus 65−70
+1200%
5−6
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+777%
12−14
−777%
Sons of the Forest 60−65
+6000%
1−2
−6000%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1080%
10
−1080%
Valorant 180−190
+311%
45−50
−311%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+980%
10−11
−980%
Cyberpunk 2077 60−65
+967%
6−7
−967%
Dota 2 130−140
+371%
27−30
−371%
Far Cry 5 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Forza Horizon 4 110−120
+700%
14−16
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+777%
12−14
−777%
Sons of the Forest 60−65
+6000%
1−2
−6000%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+983%
6
−983%
Valorant 180−190
+311%
45−50
−311%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+793%
14−16
−793%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+983%
6−7
−983%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+852%
21−24
−852%
Grand Theft Auto V 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+573%
24−27
−573%
Valorant 220−230
+754%
24−27
−754%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Forza Horizon 4 75−80
+986%
7−8
−986%
Sons of the Forest 40−45 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1533%
3−4
−1533%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+1320%
5−6
−1320%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Grand Theft Auto V 55−60
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+1050%
4−5
−1050%
Valorant 170−180
+1121%
14−16
−1121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 90−95
+1025%
8−9
−1025%
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 50−55
+2450%
2−3
−2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Sons of the Forest 24−27
+2300%
1−2
−2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1000%
3−4
−1000%

W ten sposób Quadro P5200 i W4190M konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P5200 jest 991% szybszy w 1080p
  • Quadro P5200 jest 1100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Sons of the Forest, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Quadro P5200 jest 6000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P5200 przewyższył W4190M we wszystkich 57 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.16 2.79
Nowość 21 lutego 2018 12 listopada 2015
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 2 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm

Quadro P5200 ma 909.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro P5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4190M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 107 głosów

Oceń Quadro P5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 głosów

Oceń FirePro W4190M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5200 lub FirePro W4190M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.