Quadro P5200 vs Apple M1 8-Core GPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z M1 8-Core GPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5200 przewyższa M1 8-Core GPU o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i M1 8-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 230 | 428 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.38 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | brak danych |
| Kryptonim | GP104 | brak danych |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 10 listopada 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i M1 8-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i M1 8-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 1278 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| L1 Cache | 960 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i M1 8-Core GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i M1 8-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i M1 8-Core GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i M1 8-Core GPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i M1 8-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i M1 8-Core GPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+329%
| 28
−329%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Fortnite | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+140%
|
45−50
−140%
|
| Valorant | 180−190
+64.3%
|
110−120
−64.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+49.7%
|
180−190
−49.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Dota 2 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Fortnite | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
| Metro Exodus | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+140%
|
45−50
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Valorant | 180−190
+64.3%
|
110−120
−64.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Dota 2 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+140%
|
45−50
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Valorant | 180−190
+64.3%
|
110−120
−64.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+105%
|
95−100
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Metro Exodus | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+62%
|
100−110
−62%
|
| Valorant | 220−230
+62.5%
|
130−140
−62.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Metro Exodus | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Valorant | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
W ten sposób Quadro P5200 i Apple M1 8-Core GPU konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest 329% szybszy w 1080p
- Quadro P5200 jest 129% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5200 jest 247% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5200 przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.72 | 12.66 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 10 listopada 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Quadro P5200 ma 119% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Apple M1 8-Core GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro P5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Apple M1 8-Core GPU - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
