Quadro P5000 vs. Quadro RTX 5000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro P5000 e o Quadro RTX 5000, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5000 supera o P5000 por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e Quadro RTX 5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 207 | 145 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.62 | 4.99 |
| Eficiência energética | 12.92 | 12.31 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GP104 | TU104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2016 (9 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | $2,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 5000 tem uma relação qualidade/preço 90% melhor do que o Quadro P5000.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P5000 e Quadro RTX 5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e Quadro RTX 5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 1620 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1733 MHz | 1815 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 13,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 277.3 | 348.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.873 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 384 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
| L1 Cache | 960 kB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e Quadro RTX 5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e Quadro RTX 5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e Quadro RTX 5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e Quadro RTX 5000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P5000 e Quadro RTX 5000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 e Quadro RTX 5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P5000 e Quadro RTX 5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 93
−18.3%
| 110−120
+18.3%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 26.87
−28.6%
| 20.90
+28.6%
|
| 4K | 60.95
−19.3%
| 51.09
+19.3%
|
- O custo por fotograma na RTX 5000 é 29% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 5000 é 19% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Fortnite | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Valorant | 190−200
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Fortnite | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Valorant | 190−200
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Valorant | 190−200
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−20.4%
|
260−270
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 230−240
−21.7%
|
280−290
+21.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Valorant | 180−190
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
É assim que Quadro P5000 e RTX 5000 competem em jogos populares:
- RTX 5000 é 18% mais rápido em 1080p
- RTX 5000 é 10% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.78 | 35.04 |
| Novidade | 1 de Outubro 2016 | 13 de Agosto 2018 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
O Quadro P5000 tem um consumo de energia 130% inferior.
O RTX 5000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 21.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.
O Quadro RTX 5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P5000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
