Quadro P5000 ضد Quadro RTX 5000

المركز في تصنيف الأداء	167	97
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.64	14.51
كفاءة الطاقة	12.54	12.35
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU104
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$2,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5000 له قيمة 119٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3072
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1815 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	277.3	348.5
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	11.15 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5000 32.80

RTX 5000 41.23
+25.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12608

RTX 5000 15851
+25.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5000 52839

RTX 5000 102850
+94.6%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5000 56332

RTX 5000 94304
+67.4%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5000 45153

RTX 5000 96650
+114%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	98 −22.4%	120−130 +22.4%
4K	40 −25%	50−55 +25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	25.50 −33.1%	19.16 +33.1%
4K	62.48 −35.9%	45.98 +35.9%

التكلفة لكل إطار في RTX 5000 أقل بنسبة 33 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 5000 أقل بنسبة 36 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Elden Ring	110−120 −25%	140−150 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −17%	110−120 +17%
Counter-Strike 2	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Forza Horizon 4	150−160 −25%	190−200 +25%
Metro Exodus	80−85 −22%	100−105 +22%
Red Dead Redemption 2	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
Valorant	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −17%	110−120 +17%
Counter-Strike 2	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Dota 2	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Elden Ring	110−120 −25%	140−150 +25%
Far Cry 5	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Fortnite	150−160 −25%	190−200 +25%
Forza Horizon 4	150−160 −25%	190−200 +25%
Grand Theft Auto V	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Metro Exodus	80−85 −22%	100−105 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −24.3%	230−240 +24.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 −19.4%	80−85 +19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −25%	140−150 +25%
Valorant	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%
World of Tanks	270−280 −8.3%	300−310 +8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −17%	110−120 +17%
Counter-Strike 2	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Dota 2	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Far Cry 5	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Forza Horizon 4	150−160 −25%	190−200 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −24.3%	230−240 +24.3%
Valorant	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Elden Ring	60−65 −19%	75−80 +19%
Grand Theft Auto V	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Red Dead Redemption 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
World of Tanks	210−220 −23.8%	260−270 +23.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −19%	75−80 +19%
Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	100−110 −16.5%	120−130 +16.5%
Forza Horizon 4	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Metro Exodus	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Valorant	95−100 −25%	120−130 +25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Dota 2	60−65 −23%	75−80 +23%
Elden Ring	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −23%	75−80 +23%
Metro Exodus	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −16.5%	120−130 +16.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −23%	75−80 +23%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Counter-Strike 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	60−65 −23%	75−80 +23%
Far Cry 5	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Fortnite	40−45 −25%	55−60 +25%
Forza Horizon 4	50−55 −25%	65−70 +25%
Valorant	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و RTX 5000 في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 هو 22 أسرع في 1080p
RTX 5000 هو 25 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.80	41.23
الجِدة	1 أكتوبر 2016	13 أغسطس 2018
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	230 واط

يحتوي Quadro P5000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 130% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Quadro RTX 5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5000 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.