Quadro P5000 vs 2000
Łączny wynik wydajności
P5000 przewyższa 2000 o aż 1211% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro 2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 800 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.02 | 0.39 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GP104 | GF106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 24 grudnia 2010 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $599 |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $141 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 2469% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro 2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro 2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,170 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 62 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 20.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 480.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro 2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 178 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro 2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | 2600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 41.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro 2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro 2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro 2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro 2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
P5000 przewyższa 2000 o 1211% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
P5000 przewyższa 2000 o 1210% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
P5000 przewyższa 2000 o 1170% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i Quadro 2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+1417%
| 6−7
−1417%
|
| 4K | 41
+1267%
| 3−4
−1267%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
W ten sposób Quadro P5000 i Quadro 2000 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 1417% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 1267% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.12 | 2.45 |
| Nowość | 1 października 2016 | 24 grudnia 2010 |
| Koszt | $2499 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 62 Wat |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 2000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i Quadro 2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
