Radeon R7 M445 vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa R7 M445 o aż 2257% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M445 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 802 | 34 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.09 | 40.97 |
Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
Kryptonim | Meso | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 maja 2016 (8 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | $809 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 45422% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 M445.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 M445 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M445 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 320 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 920 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 920 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,550 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15-25 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 18.40 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 588.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 M445 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M445 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 32 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M445 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M445 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 M445 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa R7 M445 o 2257% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa R7 M445 o 2256% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa R7 M445 o 2497% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa R7 M445 o 1744% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa R7 M445 o 2611% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa R7 M445 o 1999% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa R7 M445 o 478% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 M445 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 14
−1186%
| 180
+1186%
|
1440p | 4−5
−2475%
| 103
+2475%
|
4K | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
Battlefield 5 | 3−4
−6000%
|
180−190
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2989%
|
278
+2989%
|
Hitman 3 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2200%
|
391
+2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3518%
|
398
+3518%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3600%
|
148
+3600%
|
Battlefield 5 | 3−4
−6000%
|
180−190
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
Hitman 3 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2936%
|
334
+2936%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2850%
|
295
+2850%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1171%
|
216
+1171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2509%
|
287
+2509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3260%
|
168
+3260%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−713%
|
120−130
+713%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3825%
|
157
+3825%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−6467%
|
197
+6467%
|
Hitman 3 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 55−60 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
Metro Exodus | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
W ten sposób R7 M445 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 1186% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 2475% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 2850% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 11900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył R7 M445 we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.44 | 57.50 |
Nowość | 15 maja 2016 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M445.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 M445 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 M445 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.