Quadro P5000 vs HD Graphics 4000
Łączny wynik wydajności
Quadro P5000 przewyższa HD Graphics 4000 o aż 2645% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i HD Graphics 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 1030 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.02 | 0.13 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Kryptonim | GP104 | Ivy Bridge |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 23 marca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1270 (0.5x) | $91 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 7608% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5000 i HD Graphics 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i HD Graphics 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 33.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i HD Graphics 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i HD Graphics 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i HD Graphics 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i HD Graphics 4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i HD Graphics 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 11.1 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5000 i HD Graphics 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa HD Graphics 4000 o 2645% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa HD Graphics 4000 o 2635% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5000 i HD Graphics 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 300−350
+2400%
| 12
−2400%
|
| Full HD | 91
+810%
| 10
−810%
|
| 4K | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Metro Exodus | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
W ten sposób Quadro P5000 i HD Graphics 4000 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 2400% szybszy w 900p
- Quadro P5000 jest 810% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 4000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro P5000 jest 8100% szybszy niż HD Graphics 4000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5000 przewyższył HD Graphics 4000 we wszystkich 38 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.12 | 1.17 |
| Nowość | 1 października 2016 | 23 marca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 16 nm | 22 nm |
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a HD Graphics 4000 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i HD Graphics 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
