Quadro P5000 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5000 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比P5000高出了136%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 207 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 52 |
| 成本效益评估 | 2.75 | 70.03 |
| 電源效率 | 12.94 | 25.02 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 10月 2016(9年 前) | 8 1月 2024(2年 前) |
| 发布时的价格 | $2,499 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 2447% 性价比高于 Quadro P5000。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P5000和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 7168 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 277.3 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 7 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5000和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P5000和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1127 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P5000和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5000和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P5000和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−130%
| 214
+130%
|
| 1440p | 55−60
−142%
| 133
+142%
|
| 4K | 41
−97.6%
| 81
+97.6%
|
每格成本,美元
| 1080p | 26.87
−860%
| 2.80
+860%
|
| 1440p | 45.44
−909%
| 4.50
+909%
|
| 4K | 60.95
−724%
| 7.40
+724%
|
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1080p 低 860% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 909% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 4K 低 724% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−86.7%
|
300−350
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−184%
|
196
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−63.2%
|
180−190
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−86.7%
|
300−350
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−167%
|
184
+167%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−105%
|
203
+105%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
290−300
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Valorant | 190−200
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−63.2%
|
180−190
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−86.7%
|
300−350
+86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−130%
|
159
+130%
|
| Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−102%
|
200
+102%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
290−300
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−60.2%
|
173
+60.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Metro Exodus | 70−75
−161%
|
185
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−320%
|
412
+320%
|
| Valorant | 190−200
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−63.2%
|
180−190
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
144
+109%
|
| Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−91.9%
|
190
+91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−144%
|
290−300
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−279%
|
201
+279%
|
| Valorant | 190−200
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−139%
|
500−550
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−143%
|
148
+143%
|
| Metro Exodus | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−131%
|
190−200
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−179%
|
92
+179%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−154%
|
183
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−211%
|
250−260
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−191%
|
154
+191%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−168%
|
166
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| Metro Exodus | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−269%
|
133
+269%
|
| Valorant | 180−190
−76.9%
|
300−350
+76.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Dota 2 | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
103
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−293%
|
210−220
+293%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
这就是 Quadro P5000 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的130% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的142% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的98% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4070 SUPER的速度要快 320%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 SUPER 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.31 | 71.64 |
| 新颖性 | 1 10月 2016 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 220 瓦特 |
Quadro P5000 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了120%.
另一方面,RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 136.4%、年龄优势为 7 岁、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。
应当记住,Quadro P5000是为工作站设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
