Quadro P5000 vs Arc B580

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	170	107
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	6.71	92.85
Wydajność energetyczna	12.57	14.64
Architektura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
Kryptonim	GP104	BMG-G21
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	1 października 2016 (8 lat temu)	16 stycznia 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	$2,499	$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc B580 ma 1284% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	2560
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	2670 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	2670 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	19,600 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	427.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	160	160
Tensor Cores	brak danych	160
Ray Tracing Cores	brak danych	20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	267 mm	272 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	2375 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	456.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5000 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5000 31.53

Arc B580 38.77
+23%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5000 12626

Arc B580 15526
+23%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	98 −27.6%	125 +27.6%
1440p	55−60 −27.3%	70 +27.3%
4K	40 −5%	42 +5%

Koszt jednej klatki, $

1080p	25.50 −1180%	1.99 +1180%
1440p	45.44 −1177%	3.56 +1177%
4K	62.48 −954%	5.93 +954%

Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 1180% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 1177% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 954% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −120%	143 +120%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −12.8%	100−110 +12.8%
Counter-Strike 2	65−70 −80%	117 +80%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Forza Horizon 4	150−160 −17.6%	180−190 +17.6%
Forza Horizon 5	85−90 −21.2%	100−110 +21.2%
Metro Exodus	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 −17.9%	75−80 +17.9%
Valorant	130−140 −24.6%	160−170 +24.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −12.8%	100−110 +12.8%
Counter-Strike 2	65−70 −60%	104 +60%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Dota 2	100−110 −30.8%	140 +30.8%
Far Cry 5	85−90 +29%	69 −29%
Fortnite	150−160 −15.1%	170−180 +15.1%
Forza Horizon 4	150−160 −17.6%	180−190 +17.6%
Forza Horizon 5	85−90 −21.2%	100−110 +21.2%
Grand Theft Auto V	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Metro Exodus	80−85 +128%	36 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −9.7%	200−210 +9.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −17.9%	75−80 +17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −28.6%	140−150 +28.6%
Valorant	130−140 −24.6%	160−170 +24.6%
World of Tanks	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −12.8%	100−110 +12.8%
Counter-Strike 2	65−70 −46.2%	95 +46.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Dota 2	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Far Cry 5	85−90 −11.2%	95−100 +11.2%
Forza Horizon 4	150−160 −17.6%	180−190 +17.6%
Forza Horizon 5	85−90 −21.2%	100−110 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −9.7%	200−210 +9.7%
Valorant	130−140 −24.6%	160−170 +24.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Dota 2	55−60 −16.9%	69 +16.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Red Dead Redemption 2	30−35 −29%	40−45 +29%
World of Tanks	210−220 −21.3%	250−260 +21.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −15.6%	70−75 +15.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	100−110 −25%	130−140 +25%
Forza Horizon 4	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Forza Horizon 5	50−55 −24.1%	65−70 +24.1%
Metro Exodus	70−75 −19.2%	85−90 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Valorant	95−100 −33.3%	120−130 +33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Dota 2	60−65 −27.9%	78 +27.9%
Grand Theft Auto V	60−65 −23%	75−80 +23%
Metro Exodus	27−30 −70.4%	46 +70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −27.2%	130−140 +27.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −23%	75−80 +23%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −27%	45−50 +27%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	60−65 −23%	75−80 +23%
Far Cry 5	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Fortnite	40−45 −31.8%	55−60 +31.8%
Forza Horizon 4	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Forza Horizon 5	27−30 −31%	35−40 +31%
Valorant	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%

W ten sposób Quadro P5000 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:

Arc B580 jest 28% szybszy w 1080p
Arc B580 jest 27% szybszy w 1440p
Arc B580 jest 5% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5000 jest 128% szybszy.
w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 120% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P5000 wyprzedza 3 testach (7%)
Arc B580 wyprzedza 42 testach (93%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	31.53	38.77
Nowość	1 października 2016	16 stycznia 2025
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	12 GB
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	190 Wat

Quadro P5000 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 90% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc B580 ma 23% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro P5000

Arc B580

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

HD Graphics (Skylake)

B570

HD Graphics (Braswell)

B580

HD Graphics (Braswell)

B570

HD Graphics 400 (Braswell)

B580

HD Graphics 400 (Braswell)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 182 głosy

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

4.2 458 głosów

Oceń Arc B580 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5000 lub Arc B580, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: