Quadro P5000対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	170	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.71	92.85
電力効率	12.57	14.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
コードネーム	GP104	BMG-G21
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(8年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$2,499	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc B580はQuadro P5000より1284%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2560
コア周波数	1607 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1733 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	7,200 million	19,600 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	427.2
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	160	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	272 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5000とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P5000とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 31.53

Arc B580 38.77
+23%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12626

Arc B580 15526
+23%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	98 −27.6%	125 +27.6%
1440p	55−60 −27.3%	70 +27.3%
4K	40 −5%	42 +5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	25.50 −1180%	1.99 +1180%
1440p	45.44 −1177%	3.56 +1177%
4K	62.48 −954%	5.93 +954%

Arc B580のフレーム単価は1080pの方が1180%低い。
Arc B580のフレーム単価は1440pの方が1177%低い。
Arc B580のフレーム単価は4Kの方が954%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −120%	143 +120%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −12.8%	100−110 +12.8%
Counter-Strike 2	65−70 −80%	117 +80%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Forza Horizon 4	150−160 −17.6%	180−190 +17.6%
Forza Horizon 5	85−90 −21.2%	100−110 +21.2%
Metro Exodus	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 −17.9%	75−80 +17.9%
Valorant	130−140 −24.6%	160−170 +24.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −12.8%	100−110 +12.8%
Counter-Strike 2	65−70 −60%	104 +60%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Dota 2	100−110 −30.8%	140 +30.8%
Far Cry 5	85−90 +29%	69 −29%
Fortnite	150−160 −15.1%	170−180 +15.1%
Forza Horizon 4	150−160 −17.6%	180−190 +17.6%
Forza Horizon 5	85−90 −21.2%	100−110 +21.2%
Grand Theft Auto V	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Metro Exodus	80−85 +128%	36 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −9.7%	200−210 +9.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 −17.9%	75−80 +17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −28.6%	140−150 +28.6%
Valorant	130−140 −24.6%	160−170 +24.6%
World of Tanks	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −12.8%	100−110 +12.8%
Counter-Strike 2	65−70 −46.2%	95 +46.2%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Dota 2	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Far Cry 5	85−90 −11.2%	95−100 +11.2%
Forza Horizon 4	150−160 −17.6%	180−190 +17.6%
Forza Horizon 5	85−90 −21.2%	100−110 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −9.7%	200−210 +9.7%
Valorant	130−140 −24.6%	160−170 +24.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Dota 2	55−60 −16.9%	69 +16.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Red Dead Redemption 2	30−35 −29%	40−45 +29%
World of Tanks	210−220 −21.3%	250−260 +21.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −15.6%	70−75 +15.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	100−110 −25%	130−140 +25%
Forza Horizon 4	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%
Forza Horizon 5	50−55 −24.1%	65−70 +24.1%
Metro Exodus	70−75 −19.2%	85−90 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Valorant	95−100 −33.3%	120−130 +33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Dota 2	60−65 −27.9%	78 +27.9%
Grand Theft Auto V	60−65 −23%	75−80 +23%
Metro Exodus	27−30 −70.4%	46 +70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −27.2%	130−140 +27.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −23%	75−80 +23%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −27%	45−50 +27%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	60−65 −23%	75−80 +23%
Far Cry 5	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Fortnite	40−45 −31.8%	55−60 +31.8%
Forza Horizon 4	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Forza Horizon 5	27−30 −31%	35−40 +31%
Valorant	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは28%速い。
Arc B580は1440pでは27%速い。
Arc B580は4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が128%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc B580の方が120%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでQuadro P5000が先行（7%）。
42テストでArc B580が先行（93%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.53	38.77
ノベルティ	1 １０月 2016	16 １月 2025
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	190 ワット