Quadro P4000 vs Radeon 680M
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa Radeon 680M o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 297 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.19 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon 680M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa Radeon 680M o 78% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa Radeon 680M o 89% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
+83.8%
| 37
−83.8%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 18−20
+63.6%
| 11
−63.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
39
−30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+105%
|
38
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+103%
|
38
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+71%
|
31
−71%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+123%
|
35
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
+97.9%
|
47
−97.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Metro Exodus | 50−55
+136%
|
22
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+165%
|
26
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+96.3%
|
27
−96.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+129%
|
34
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Hitman 3 | 50−55
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
W ten sposób Quadro P4000 i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 84% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 76% szybszy w 1440p
- Quadro P4000 jest 64% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 217% szybszy niż Radeon 680M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył Radeon 680M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.11 | 16.93 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 45 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 680M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
