Quadro P4000 Max-Q vs Tesla K80
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 Max-Q przewyższa Tesla K80 o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 Max-Q i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 326 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 8.95 | 12.53 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
Kryptonim | N17E-Q3 Max-Q | GK210 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 17 listopada 2014 (9 lat temu) |
Cena teraz | $803 | $83 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla K80 ma 40% lepszy stosunek ceny do jakości niż P4000 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 Max-Q i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 Max-Q i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2496 |
Częstotliwość rdzenia | 1113 MHz | 562 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 824 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,100 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 171.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,398 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 Max-Q i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6006 MHz | 5012 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 240.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 Max-Q i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 Max-Q i Tesla K80 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 Max-Q i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.7 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 Max-Q i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 Max-Q przewyższa Tesla K80 o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 Max-Q przewyższa Tesla K80 o 51% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 Max-Q i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Hitman 3 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Hitman 3 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Metro Exodus | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
W ten sposób P4000 Max-Q i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:
- P4000 Max-Q jest o 60% szybszy niż Tesla K80 w 1080p.
- P4000 Max-Q jest o 57.1% szybszy niż Tesla K80 w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.77 | 15.12 |
Nowość | 11 stycznia 2017 | 17 listopada 2014 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 300 Wat |
Model Quadro P4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K80.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 Max-Q i Tesla K80 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.