Quadro P4000 Max-Q vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 Max-Q z GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 8 GB przewyższa P4000 Max-Q o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 Max-Q i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 283 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 80.50 |
| Wydajność energetyczna | 15.76 | 22.39 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (8 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 Max-Q i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 Max-Q i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1114 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.401 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 Max-Q i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 Max-Q i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 Max-Q i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 Max-Q i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 Max-Q i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 Max-Q i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 Max-Q i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−153%
| 240−250
+153%
|
| 4K | 33
−142%
| 80−85
+142%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.58 |
| 4K | brak danych | 4.74 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Fortnite | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−145%
|
600−650
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Dota 2 | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Fortnite | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−153%
|
200−210
+153%
|
| Metro Exodus | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Dota 2 | 110−120
−150%
|
290−300
+150%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−153%
|
220−230
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−153%
|
210−220
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Metro Exodus | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 190−200
−133%
|
450−500
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−155%
|
140−150
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Metro Exodus | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
W ten sposób P4000 Max-Q i RTX 5060 Ti 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 8 GB jest 153% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB jest 142% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.85 | 55.86 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 180 Wat |
P4000 Max-Q ma 80% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 8 GB ma 155.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
