Quadro P400 vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P400 z Radeon RX 6750 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa Quadro P400 o aż 1166% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P400 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 641 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.79 | 30.05 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107 | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2017 (7 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $119.99 | $549 |
| Cena teraz | $73 (0.6x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 3704% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P400.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P400 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P400 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1252 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.03 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 679.9 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P400 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P400 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4008 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 32.06 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P400 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P400 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P400 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa Quadro P400 o 1166% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Quadro P400 o 1166% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P400 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−1217%
| 158
+1217%
|
| 1440p | 6−7
−1367%
| 88
+1367%
|
| 4K | 4−5
−1200%
| 52
+1200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1200%
|
180−190
+1200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1293%
|
376
+1293%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1220%
|
130−140
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1263%
|
368
+1263%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1200%
|
180−190
+1200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1300%
|
220−230
+1300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1167%
|
304
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1261%
|
245
+1261%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1200%
|
180−190
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1213%
|
210
+1213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1344%
|
260
+1344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1289%
|
120−130
+1289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1229%
|
186
+1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
W ten sposób Quadro P400 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 1217% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 1367% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 1200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.25 | 53.81 |
| Nowość | 7 lutego 2017 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $119.99 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P400 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P400 i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
