Quadro P400対AMD Radeon RX 6750 XT

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P400とRadeon RX 6750 XTを比較した。

Quadro P400
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
4.26

RX 6750 XTはP400をベンチマーク集計結果に基づき1167%も上回る。

内容

Quadro P400 Quadro P400
RX 6750 XT RX 6750 XT

主な内容

Quadro P400とRadeon RX 6750 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位67547
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.8451.75
電力効率9.9015.04
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGP107Navi 22
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 ２月 2017(7年 前)3 ３月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$119.99 $549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはQuadro P400より1722%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P400とRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P400とRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2562560
コア周波数1228 MHz2150 MHz
Boost周波数1252 MHz2600 MHz
トランジスタの数3,300 million17,200 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力（TDP）30 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度20.03416.0
浮動小数点性能0.641 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs1664
TMUs16160
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P400とRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ145 mm267 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P400とRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数1002 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅32.06 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro P400とRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Quadro P400とRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P400とRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P400 4.26
RX 6750 XT 53.96
+1167%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P400 1644
RX 6750 XT 20819
+1166%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P400およびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
−1275%
165
+1275%
1440p6−7
−1367%
88
+1367%
4K4−5
−1175%
51
+1175%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.003.33
1440p20.006.24
4K30.0010.76

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 165
+0%
165
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 127
+0%
127
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 304
+0%
304
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210
+0%
210
+0%
Shadow of the Tomb Raider 260
+0%
260
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+0%
135
+0%
Watch Dogs: Legion 98
+0%
98
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 158
+0%
158
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
Shadow of the Tomb Raider 186
+0%
186
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 99
+0%
99
+0%
Watch Dogs: Legion 41
+0%
41
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P400とRX 6750 XTの競争である：

  • RX 6750 XTは1080pでは1275%速い。
  • RX 6750 XTは1440pでは1367%速い。
  • RX 6750 XTは4Kでは1175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.26 53.96
ノベルティ 7 ２月 2017 3 ３月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力（TDP） 30 ワット 250 ワット

Quadro P400は733.3%消費電力が低い。

一方、RX 6750 XTは 1166.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6750 XTは、パフォーマンステストでQuadro P400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P400はワークステーション用で、Radeon RX 6750 XTはパソコン用であることに注意してください。

Quadro P400とRadeon RX 6750 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P400
Quadro P400
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P400 Quadro P400
又は
GRID M40 GRID M40
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
又は
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Quadro P400 Quadro P400
又は
FirePro W600 FirePro W600
FirePro V3900 FirePro V3900
又は
210 PCI GeForce 210 PCI
FirePro V4900 FirePro V4900
又は
FX 580 Quadro FX 580
2270 1GB Edition FirePro 2270 1GB Edition
又は
ATI RS780 RS780
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
R5 340 OEM Radeon R5 340 OEM
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Tiger Lake GT2 Tiger Lake GT2
Quadro P400 Quadro P400
又は
PRO W6300 Radeon PRO W6300
Quadro P600 Quadro P600
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
RX 580 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル）
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
NVS 450 Quadro NVS 450
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
RX 550X （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 486 票

1から5のスケールでQuadro P400を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2517 票

1から5のスケールでRadeon RX 6750 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P400又はRadeon RX 6750 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。