Quadro P3200 vs RTX A500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P3200 z RTX A500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.21
+30.3%

P3200 przewyższa RTX A500 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i RTX A500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności256323
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.8019.96
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP104GA107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania21 lutego 2018 (6 lat temu)10 listopada 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i RTX A500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i RTX A500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17922048
Częstotliwość rdzenia1328 MHz1440 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1543 MHz1770 MHz
Ilość tranzystorów7,200 millionbrak danych
Proces technologiczny16 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami172.8113.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.53 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Tensor Coresbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i RTX A500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i RTX A500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci168.3 GB/s112.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i RTX A500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i RTX A500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i RTX A500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i RTX A500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P3200 22.21
+30.3%
RTX A500 17.05

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8740
+30.2%
RTX A500 6711

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i RTX A500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD84
+40%
60−65
−40%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+45%
40−45
−45%
Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+45%
40−45
−45%
Battlefield 5 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Fortnite 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Forza Horizon 4 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Forza Horizon 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Valorant 150−160
+39.1%
110−120
−39.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+45%
40−45
−45%
Battlefield 5 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+35.6%
180−190
−35.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 119
+32.2%
90−95
−32.2%
Far Cry 5 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Fortnite 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Forza Horizon 4 88
+35.4%
65−70
−35.4%
Forza Horizon 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Metro Exodus 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+40%
60−65
−40%
Valorant 150−160
+39.1%
110−120
−39.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Dota 2 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Far Cry 5 70
+40%
50−55
−40%
Forza Horizon 4 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 150−160
+39.1%
110−120
−39.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+33.8%
130−140
−33.8%
Valorant 190−200
+37.1%
140−150
−37.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 120−130
+36.7%
90−95
−36.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

W ten sposób Quadro P3200 i RTX A500 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P3200 jest 40% szybszy w 1080p
  • Quadro P3200 jest 33% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.21 17.05
Nowość 21 lutego 2018 10 listopada 2021
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 60 Wat

Quadro P3200 ma 30.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX A500 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Model Quadro P3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A500 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 308 głosów

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 głosów

Oceń RTX A500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P3200 lub RTX A500, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.