Radeon PRO WX 9100 vs 780M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 9100 z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO WX 9100 przewyższa Radeon 780M o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 9100 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.28 | brak danych |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega 10 | Phoenix |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 lipca 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
| Cena teraz | $1880 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon PRO WX 9100 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 9100 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,288 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 9100 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 9100 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1890 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 9100 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 9100 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 9100 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO WX 9100 przewyższa 780M o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO WX 9100 przewyższa 780M o 76% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon PRO WX 9100 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 1440p | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+75.3%
|
97
−75.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
W ten sposób PRO WX 9100 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- PRO WX 9100 jest 67% szybszy w 1080p
- PRO WX 9100 jest 67% szybszy w 1440p
- PRO WX 9100 jest 71% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.28 | 18.35 |
| Nowość | 10 lipca 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 54 Wat |
Model Radeon PRO WX 9100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 9100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO WX 9100 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
