Quadro P2000 vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700S przewyższa Quadro P2000 o 110% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 280 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 13.98 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GP106 | Navi 33 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $585 | brak danych |
| Cena teraz | $371 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 300.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 201 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa Quadro P2000 o 110% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa Quadro P2000 o 110% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa Quadro P2000 o 352% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa Quadro P2000 o 254% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−111%
| 120
+111%
|
| 1440p | 20
−190%
| 58
+190%
|
| 4K | 16
−144%
| 39
+144%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−81%
|
110−120
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 47
−177%
|
130
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−81%
|
110−120
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 41
−200%
|
123
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−133%
|
120−130
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Metro Exodus | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−287%
|
147
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−81%
|
110−120
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 35
−234%
|
117
+234%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−236%
|
84
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Hitman 3 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Metro Exodus | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Far Cry 5 | 21
−286%
|
81
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
80−85
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Hitman 3 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−231%
|
43
+231%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 9
−333%
|
39
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest o 111% szybszy niż Quadro P2000 w 1080p.
- RX 7700S jest o 190% szybszy niż Quadro P2000 w 1440p.
- RX 7700S jest o 144% szybszy niż Quadro P2000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700S jest 333% szybszy niż Quadro P2000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył Quadro P2000 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.78 | 39.48 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
