Quadro P2000 与 Radeon Pro SSG
累積績效評估
我们对 Quadro P2000 和 Radeon Pro SSG 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Pro SSG以令人印象深刻的51%超过了P2000。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和Radeon Pro SSG架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 304 | 205 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.75 | 1.16 |
電源效率 | 17.30 | 7.53 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | GP106 | Fiji |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 6 2月 2017(8年 前) | 26 7月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $585 | $9,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P2000 的 741% 性价比高于 Pro SSG。
詳細規格
Quadro P2000和Radeon Pro SSG的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Radeon Pro SSG性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 4096 |
核心频率 | 1076 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 8,900 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 94.72 | 268.8 |
带浮点的性能 | 3.031 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 64 | 256 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P2000和Radeon Pro SSG与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 201 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P2000和Radeon Pro SSG上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM |
最大存储容量 | 5 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 1752 MHz | 500 MHz |
内存通过量 | 140.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Quadro P2000和Radeon Pro SSG上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P2000和Radeon Pro SSG支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2.170 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P2000和Radeon Pro SSG基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Radeon Pro SSG的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 56
−42.9%
| 80−85
+42.9%
|
1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
4K | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
每格成本,美元
1080p | 10.45
+1096%
| 124.99
−1096%
|
1440p | 29.25
+1039%
| 333.30
−1039%
|
4K | 36.56
+1039%
| 416.63
−1039%
|
- 在 Quadro P2000 的每格成本較 1080p 低 1096% 。
- 在 Quadro P2000 的每格成本較 1440p 低 1039% 。
- 在 Quadro P2000 的每格成本較 4K 低 1039% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Fortnite | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Valorant | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−35.7%
|
300−310
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Dota 2 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Far Cry 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Fortnite | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Valorant | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Dota 2 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Far Cry 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Valorant | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
Valorant | 170−180
−45.3%
|
250−260
+45.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Valorant | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Far Cry 5 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
这就是 Quadro P2000 和 Pro SSG 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro SSG 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro SSG 的50% 速度更快
- 在 4K 中,Pro SSG 的50% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。