Quadro P2000 vs HD Graphics 4400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P2000 z HD Graphics 4400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.86
+1297%

P2000 przewyższa HD Graphics 4400 o aż 1297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i HD Graphics 4400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2951020
Miejsce według popularnościnie w top-10097
Ocena efektywności kosztowej9.55brak danych
Wydajność energetyczna17.244.63
ArchitekturaPascal (2016−2021)Generation 7.5 (2013)
KryptonimGP106Haswell GT2
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania6 lutego 2017 (7 lat temu)3 września 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$585 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P2000 i HD Graphics 4400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i HD Graphics 4400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024160
Częstotliwość rdzenia1076 MHz200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1480 MHz950 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million392 million
Proces technologiczny16 nm22 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt20 Watt
Szybkość wypełniania teksturami94.7219.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.031 TFLOPS0.304 TFLOPS
ROPs402
TMUs6420

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i HD Graphics 4400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16Ring Bus
Długość201 mmbrak danych
Grubość1-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i HD Graphics 4400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci5 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci160 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1752 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci140.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i HD Graphics 4400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo4x DisplayPortPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 i HD Graphics 4400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i HD Graphics 4400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P2000 i HD Graphics 4400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro P2000 18.86
+1297%
HD Graphics 4400 1.35

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+1292%
HD Graphics 4400 522

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P2000 8387
+1040%
HD Graphics 4400 736

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P2000 32964
+820%
HD Graphics 4400 3583

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P2000 6847
+1103%
HD Graphics 4400 569

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+780%
HD Graphics 4400 4953

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+845%
HD Graphics 4400 37082

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P2000 i HD Graphics 4400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p160−170
+1233%
12
−1233%
Full HD56
+522%
9
−522%
1440p22
+2100%
1−2
−2100%
4K16
+1500%
1−2
−1500%

Koszt jednej klatki, $

1080p10.45brak danych
1440p26.59brak danych
4K36.56brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Battlefield 5 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 42
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry New Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Forza Horizon 4 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+557%
14−16
−557%
Metro Exodus 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Red Dead Redemption 2 50−55
+1175%
4
−1175%
Shadow of the Tomb Raider 77
+863%
8−9
−863%
Watch Dogs: Legion 85−90
+167%
30−35
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Battlefield 5 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 33
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Forza Horizon 4 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+557%
14−16
−557%
Metro Exodus 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+675%
8−9
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+291%
10−12
−291%
Watch Dogs: Legion 85−90
+167%
30−35
−167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Hitman 3 35−40
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 90−95
+557%
14−16
−557%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+675%
8−9
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+127%
10−12
−127%
Watch Dogs: Legion 85−90
+167%
30−35
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2450%
2−3
−2450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 27−30
+1350%
2−3
−1350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 100−110
+1386%
7−8
−1386%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 35−40
+660%
5−6
−660%
Metro Exodus 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1800%
2−3
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1767%
6−7
−1767%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+675%
4−5
−675%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1517%
6−7
−1517%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%

W ten sposób Quadro P2000 i HD Graphics 4400 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P2000 jest 1233% szybszy w 900p
  • Quadro P2000 jest 522% szybszy w 1080p
  • Quadro P2000 jest 2100% szybszy w 1440p
  • Quadro P2000 jest 1500% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro P2000 jest 3833% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro P2000 przewyższył HD Graphics 4400 we wszystkich 49 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.86 1.35
Nowość 6 lutego 2017 3 września 2013
Proces technologiczny 16 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 20 Wat

Quadro P2000 ma 1297% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, HD Graphics 4400 ma 275% niższe zużycie energii.

Model Quadro P2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4400.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a HD Graphics 4400 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i HD Graphics 4400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 638 głosów

Oceń Quadro P2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1452 głosy

Oceń HD Graphics 4400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P2000 lub HD Graphics 4400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.