Quadro P2000 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 o 179% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.01 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP106 | GN21-X9 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $585 | brak danych |
| Cena teraz | $371 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | 1860 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2280 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 386.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 201 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 o 179% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 o 238% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 o 587% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 o 494% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa Quadro P2000 o 203% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−188%
| 164
+188%
|
| 1440p | 20
−465%
| 113
+465%
|
| 4K | 16
−350%
| 72
+350%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−190%
|
140−150
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
| Far Cry 5 | 47
−272%
|
175
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Hitman 3 | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−403%
|
201
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−190%
|
140−150
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Far Cry 5 | 41
−285%
|
158
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Hitman 3 | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−365%
|
186
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−779%
|
334
+779%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
| Far Cry 5 | 35
−326%
|
149
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−588%
|
172
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−206%
|
110
+206%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| Hitman 3 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Metro Exodus | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Far Cry 5 | 21
−514%
|
129
+514%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−585%
|
137
+585%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Hitman 3 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Metro Exodus | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−785%
|
115
+785%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 9
−822%
|
83
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−192%
|
75−80
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest o 188% szybszy niż Quadro P2000 w 1080p.
- RTX 4080 Mobile jest o 465% szybszy niż Quadro P2000 w 1440p.
- RTX 4080 Mobile jest o 350% szybszy niż Quadro P2000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 875% szybszy niż Quadro P2000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył Quadro P2000 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.78 | 52.41 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
