Quadro P2000 vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro P2000 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 126 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.22 | 46.33 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP106 | N18E-G3 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $585 | brak danych |
| Cena teraz | $371 (0.6x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Max-Q ma 226% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 207.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 201 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 352.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 90% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 253% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 83% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 220% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 193% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro P2000 o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−96.5%
| 112
+96.5%
|
| 1440p | 22
−214%
| 69
+214%
|
| 4K | 20
−150%
| 50
+150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−134%
|
96
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 42
−183%
|
119
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−192%
|
152
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75.8%
|
100−110
+75.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−185%
|
174
+185%
|
| Metro Exodus | 55−60
−242%
|
195
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 72
−13.9%
|
82
+13.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75.8%
|
100−110
+75.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−146%
|
150
+146%
|
| Metro Exodus | 55−60
−71.9%
|
98
+71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−276%
|
143
+276%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Far Cry 5 | 26
−177%
|
72
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75.8%
|
100−110
+75.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−93.4%
|
118
+93.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−252%
|
88
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
| Hitman 3 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 21
−267%
|
77
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| Metro Exodus | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−315%
|
54
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Metro Exodus | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
W ten sposób Quadro P2000 i RTX 2080 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 96% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 214% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P2000 jest 15% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 315% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P2000 wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 2080 Super Max-Q wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.81 | 35.71 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 90 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
