Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o aż 169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 352 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.36 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107GL | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 lipca 2017 (6 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $426 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 169% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 169% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 317% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 136% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 278% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 376% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P2000 Max-Q o 57% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 52
−119%
| 114
+119%
|
| 1440p | 27−30
−178%
| 75
+178%
|
| 4K | 21
−129%
| 48
+129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−186%
|
189
+186%
|
| Hitman 3 | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−255%
|
199
+255%
|
| Metro Exodus | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−421%
|
224
+421%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Hitman 3 | 24−27
−254%
|
92
+254%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Metro Exodus | 45−50
−172%
|
125
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−326%
|
183
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−431%
|
170
+431%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−293%
|
181
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−153%
|
167
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−136%
|
132
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−291%
|
168
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−276%
|
94
+276%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
| Hitman 3 | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
| Metro Exodus | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Hitman 3 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−1500%
|
48
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−433%
|
64
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Metro Exodus | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
W ten sposób P2000 Max-Q i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 119% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 178% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 129% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3070 Mobile jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył P2000 Max-Q we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.81 | 37.19 |
| Nowość | 5 lipca 2017 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
