Quadro P1000 vs P104-100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P1000 i P104-100, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.19
+23.2%

P1000 przewyższa P104-100 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i P104-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności464529
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.18brak danych
Wydajność energetyczna20.60brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP107GP104
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania7 lutego 2017 (8 lat temu)12 grudnia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$375 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P1000 i P104-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i P104-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401920
Częstotliwość rdzenia1493 MHz1607 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1519 MHz1733 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million7,200 million
Proces technologiczny14 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)40 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami48.61208.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.555 TFLOPS6.655 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32120
L1 Cache192 KB720 KB
L2 Cache1024 KB2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i P104-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mm267 mm
GrubośćMXM Module2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i P104-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5X
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1251 MHz
Przepustowość pamięci96.13 GB/s320.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i P104-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i P104-100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i P104-100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P1000 i P104-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P1000 10.19
+23.2%
P104-100 8.27

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P1000 4503
+23.1%
Próbki: 3023
P104-100 3658
Próbki: 25

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P1000 14508
P104-100 51809
+257%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro P1000 13490
P104-100 44298
+228%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P1000 i P104-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
+43.3%
30−35
−43.3%
4K11
+37.5%
8−9
−37.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p8.72brak danych
4K34.09brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Fortnite 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+33.3%
120−130
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Fortnite 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 100−105
+25%
80−85
−25%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+30%
50−55
−30%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Valorant 110−120
+25.3%
95−100
−25.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

W ten sposób Quadro P1000 i P104-100 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P1000 jest 43% szybszy w 1080p
  • Quadro P1000 jest 38% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.19 8.27
Nowość 7 lutego 2017 12 grudnia 2017
Proces technologiczny 14 nm 16 nm

Quadro P1000 ma 23.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, P104-100 ma przewagę wiekową 10 miesięcy.

Model Quadro P1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on P104-100.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA P104-100
P104-100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 659 głosów

Oceń Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 66 głosów

Oceń P104-100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P1000 lub P104-100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.