Quadro P1000 vs P102-100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P1000 i P102-100, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.32
+54.6%

P1000 przewyższa P102-100 o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i P102-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności448569
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.852.77
Wydajność energetyczna20.012.07
ArchitekturaPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
KryptonimGP107GP102
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania7 lutego 2017 (8 lat temu)12 lutego 2018 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$375 $599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro P1000 ma 111% lepszy stosunek ceny do jakości niż P102-100.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P1000 i P102-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i P102-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6403200
Częstotliwość rdzenia1493 MHz1582 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1519 MHz1683 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million11,800 million
Proces technologiczny14 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.61336.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.555 TFLOPS10.77 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32200

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i P102-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Długość145 mm267 mm
GrubośćMXM Module2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i P102-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5X
Maksymalna ilość pamięci4 GB5 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit320 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1376 MHz
Przepustowość pamięci96.13 GB/s440.3 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i P102-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i P102-100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i P102-100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.16.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P1000 i P102-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P1000 11.32
+54.6%
P102-100 7.32

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P1000 4502
+54.7%
P102-100 2911

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro P1000 14447
P102-100 66075
+357%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro P1000 13349
P102-100 63192
+373%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P1000 i P102-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
+59.3%
27−30
−59.3%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p8.72
+154%
22.19
−154%
4K34.09
+151%
85.57
−151%
  • Koszt jednej klatki w Quadro P1000 jest o 154% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w Quadro P1000 jest o 151% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Fortnite 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+60%
100−105
−60%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Far Cry 5 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Fortnite 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Far Cry 5 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+66%
50−55
−66%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Valorant 120−130
+60%
75−80
−60%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

W ten sposób Quadro P1000 i P102-100 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P1000 jest 59% szybszy w 1080p
  • Quadro P1000 jest 57% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.32 7.32
Nowość 7 lutego 2017 12 lutego 2018
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 5 GB
Proces technologiczny 14 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 250 Wat

Quadro P1000 ma 54.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 525% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, P102-100 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro P1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on P102-100.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA P102-100
P102-100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 622 głosy

Oceń Quadro P1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 głosy

Oceń P102-100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P1000 lub P102-100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.