Quadro M620 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro M620 o aż 438% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M620 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 503 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.51 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM107 | GN21-X2 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $1958 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M620 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M620 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1018 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 977 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.26 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M620 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M620 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M620 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M620 i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M620 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M620 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro M620 o 438% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro M620 o 397% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro M620 o 708% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro M620 o 613% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Quadro M620 o 518% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M620 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−288%
| 101
+288%
|
| 1440p | 9−10
−489%
| 53
+489%
|
| 4K | 10
−220%
| 32
+220%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Hitman 3 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−571%
|
114
+571%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Hitman 3 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Metro Exodus | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−721%
|
156
+721%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−371%
|
110−120
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−700%
|
80
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Hitman 3 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−925%
|
80−85
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
W ten sposób Quadro M620 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 288% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 489% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 220% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 4400% szybszy niż Quadro M620.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył Quadro M620 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.26 | 39.05 |
| Nowość | 13 stycznia 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M620 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M620 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
