Quadro M4000 vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M4000 z Radeon RX 6700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa Quadro M4000 o aż 198% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.19 | 23.17 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GM204 | Navi 22 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $791 | $479 |
| Cena teraz | $314 (0.4x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 773 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.39 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,573 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2.5 cm | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 192 GB/s | 384.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP DP DP DP 3-pin Stereo | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
| Synchronizacja wielu monitorów | Quadro Sync | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000 i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| High-Performance Video I/O6 | + | brak danych |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M4000 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa Quadro M4000 o 198% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa Quadro M4000 o 198% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−202%
| 151
+202%
|
| 1440p | 27−30
−219%
| 86
+219%
|
| 4K | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−207%
|
169
+207%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−198%
|
160−170
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Hitman 3 | 45−50
−207%
|
138
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−199%
|
359
+199%
|
| Metro Exodus | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−211%
|
342
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−220%
|
144
+220%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−198%
|
160−170
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Hitman 3 | 35−40
−217%
|
111
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−204%
|
210−220
+204%
|
| Metro Exodus | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−212%
|
281
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−219%
|
223
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−222%
|
193
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−200%
|
240
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
| Hitman 3 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−222%
|
145
+222%
|
| Metro Exodus | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−215%
|
173
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Hitman 3 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Metro Exodus | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
W ten sposób Quadro M4000 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 202% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 219% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 213% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.29 | 51.50 |
| Nowość | 29 czerwca 2015 | 3 marca 2021 |
| Koszt | $791 | $479 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
