Quadro M4000M vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M4000M z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa M4000M o aż 333% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 354 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 59.74 |
| Wydajność energetyczna | 10.90 | 15.59 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2015 (9 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M4000M i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1,280 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1013 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.00 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.496 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M4000M i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M4000M i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−329%
| 270−280
+329%
|
| 4K | 20
−325%
| 85−90
+325%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.22 |
| 4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−424%
|
190−200
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−271%
|
300−350
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−424%
|
190−200
+424%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−271%
|
300−350
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−308%
|
250−260
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−296%
|
180−190
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 120−130
−196%
|
350−400
+196%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−424%
|
190−200
+424%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−271%
|
300−350
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.7%
|
270−280
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
| Dota 2 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−308%
|
250−260
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−296%
|
180−190
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| Metro Exodus | 30−35
−426%
|
160−170
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−551%
|
260−270
+551%
|
| Valorant | 120−130
−196%
|
350−400
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−419%
|
160−170
+419%
|
| Dota 2 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−239%
|
170−180
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−308%
|
250−260
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−551%
|
260−270
+551%
|
| Valorant | 120−130
−196%
|
350−400
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−572%
|
190−200
+572%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−346%
|
450−500
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
| Metro Exodus | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 150−160
−187%
|
400−450
+187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−283%
|
160−170
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−367%
|
150−160
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−486%
|
210−220
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−457%
|
150−160
+457%
|
| Metro Exodus | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Valorant | 80−85
−304%
|
300−350
+304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Dota 2 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
W ten sposób M4000M i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 329% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 325% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 691% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył M4000M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.74 | 59.46 |
| Nowość | 18 sierpnia 2015 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 304 Wat |
M4000M ma 204% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 332.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
