Quadro M4000M vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M4000M z GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti 8 GB przewyższa M4000M o aż 266% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 377 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 82.99 |
| Wydajność energetyczna | 11.05 | 22.47 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2015 (9 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M4000M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1,280 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1013 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.00 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.496 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M4000M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M4000M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M4000M i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−265%
| 230−240
+265%
|
| 4K | 20
−250%
| 70−75
+250%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.65 |
| 4K | brak danych | 5.41 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Fortnite | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Valorant | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−250%
|
700−750
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Dota 2 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Fortnite | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Metro Exodus | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Valorant | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Dead Island 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Dota 2 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Valorant | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−240%
|
500−550
+240%
|
| Valorant | 150−160
−259%
|
550−600
+259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Valorant | 80−85
−266%
|
300−310
+266%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Dota 2 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
W ten sposób M4000M i RTX 5060 Ti 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 8 GB jest 265% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB jest 250% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.89 | 54.52 |
| Nowość | 18 sierpnia 2015 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 180 Wat |
M4000M ma 80% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 8 GB ma 266.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
