Quadro M2200 vs FirePro W5170M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M2200 i FirePro W5170M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.06
+94%

M2200 przewyższa W5170M o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i FirePro W5170M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności424603
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.83brak danych
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimGM206Tropo
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2017 (8 lat temu)25 sierpnia 2014 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2200 i FirePro W5170M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i FirePro W5170M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024640
Częstotliwość rdzenia695 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1036 MHz925 MHz
Ilość tranzystorów2,940 million1,500 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)55 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami66.3037.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.122 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i FirePro W5170M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i FirePro W5170M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1377 MHz1125 MHz
Przepustowość pamięci88 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i FirePro W5170M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i FirePro W5170M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i FirePro W5170M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (11_1)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M2200 i FirePro W5170M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M2200 11.06
+94%
W5170M 5.70

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M2200 4250
+94%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro M2200 7372
+75.6%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro M2200 5850
+101%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+97.9%
W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro M2200 13264
+60.6%
W5170M 8261

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2200 i FirePro W5170M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
+59.3%
27
−59.3%
4K14
+100%
7−8
−100%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Elden Ring 30−35
+129%
14−16
−129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Metro Exodus 30−33
+114%
14−16
−114%
Red Dead Redemption 2 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Valorant 40−45
+163%
16−18
−163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Dota 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Elden Ring 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Fortnite 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Forza Horizon 4 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+111%
18−20
−111%
Metro Exodus 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+75%
45−50
−75%
Red Dead Redemption 2 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 40−45
+163%
16−18
−163%
World of Tanks 150−160
+71.4%
90−95
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Dota 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Forza Horizon 4 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+75%
45−50
−75%
Valorant 40−45
+163%
16−18
−163%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Elden Ring 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
World of Tanks 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 27−30
+80%
14−16
−80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Elden Ring 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

W ten sposób Quadro M2200 i W5170M konkurują w popularnych grach:

  • Quadro M2200 jest 59% szybszy w 1080p
  • Quadro M2200 jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro M2200 jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro M2200 przewyższył W5170M we wszystkich 61 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.06 5.70
Nowość 11 stycznia 2017 25 sierpnia 2014
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB

Quadro M2200 ma 94% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro M2200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5170M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i FirePro W5170M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 378 głosów

Oceń Quadro M2200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 82 głosy

Oceń FirePro W5170M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M2200 lub FirePro W5170M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.