Quadro M2200 vs. FirePro W5170M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro M2200 e o FirePro W5170M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.79
+93.7%

O M2200 supera o W5170M por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2200 e FirePro W5170M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho432610
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética13.78sem dados
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGM206Tropo
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)25 de Agosto 2014 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M2200 e FirePro W5170M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2200 e FirePro W5170M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024640
Frequência do núcleo695 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost1036 MHz925 MHz
Quantidade de transistores2,940 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)55 Wattsem dados
Velocidade de texturização66.3037.00
Desempenho de ponto flutuante2.122 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2200 e FirePro W5170M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
InterfaceMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M2200 e FirePro W5170M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1377 MHz1125 MHz
Largura de banda de memória88 GB/s72 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2200 e FirePro W5170M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2200 e FirePro W5170M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M2200 e FirePro W5170M APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (11_1)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M2200 e FirePro W5170M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro M2200 10.79
+93.7%
W5170M 5.57

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M2200 4244
+93.7%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro M2200 7372
+75.6%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro M2200 5850
+101%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+97.9%
W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro M2200 13207
+59.1%
W5170M 8303

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Quadro M2200 14846
+64%
W5170M 9050

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M2200 e FirePro W5170M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD43
+59.3%
27
−59.3%
4K14
+100%
7−8
−100%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Fortnite 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 5 27−30
+125%
12−14
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
Valorant 95−100
+50%
60−65
−50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Battlefield 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+69.2%
90−95
−69.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Dota 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Fortnite 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Grand Theft Auto V 35−40
+105%
18−20
−105%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+147%
15
−147%
Valorant 95−100
+50%
60−65
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+105%
21−24
−105%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Dota 2 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 5 27−30
+125%
12−14
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85%
20−22
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Valorant 95−100
+50%
60−65
−50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Valorant 110−120
+90%
60−65
−90%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 5 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+100%
10−12
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 55−60
+104%
27−30
−104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+100%
5−6
−100%

É assim que Quadro M2200 e W5170M competem em jogos populares:

  • Quadro M2200 é 59% mais rápido em 1080p
  • Quadro M2200 é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro M2200 é 550% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Quadro M2200 ultrapassou o W5170M em todos os 64 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.79 5.57
Novidade 11 de Janeiro 2017 25 de Agosto 2014
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB

O Quadro M2200 tem uma pontuação de desempenho agregado 93.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Quadro M2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W5170M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 380 votos

Classifique Quadro M2200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 89 votos

Classifique FirePro W5170M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M2200 ou FirePro W5170M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.